Граждане судьи, нам, журналистам мерещится? или в ваших ответах жалобщикам содержатся элементы маразма? Они вам жалуются — а вы делаете вид, что на жалобы «реагируете»… Неужели вы думаете, что наш народ такой тупой — не понимает, что с ним играют в игру «В огороде бузина — в Киеве дядька»… Они же все — родом из Советского Союза: они ж в эту игру наигрались всласть… Здесь мы будем наполнять судейскую «коллекцию маразмов» на жалобы по ведению процессов… Итак…

Москва. Жалоба на действие судьи Тверского районного суда Быковской Л.И.  (от 12 июля 2011 г.) на имя Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. Жалобщик просил отреагировать на 2 факта нарушений в «работе» судьи:

• стороны процесса в невыносимых условиях летней жары ждали начала рассмотрения дела 2 часа
• в нарушение ст.199 ГПК РФ решение по делу не было изготовлено в 5-дневный срок

Ответ получен, но что в нем?  (ответ, но не Егоровой, а Алисова И.Б., председателя Тверского суда) от 12 октября 2011 г., т.е. спустя 4 (!!!) месяца.№623 на №3868 от 19 августа 2011 г. Алисов И.Б. сообщает:

• про жару и задержку — ни слова…
• по поводу «изготовления» сообщается: решение изготовлено за 13 (!) дней… А то мы не знали — считать-то умеем! И чё? Какие «оргвыводы» в отношении судьи Быковской? — ни слова…

Используя наш изощренный пиаровский ум и в соответствии с логикой — предлагаем НАШ вариант ответа на жалобу (хоть вранье, но все же ответ, далекий от маразма):

• приносим извинения за технический сбой в работе суда — (любой на выбор: отключили электричество, протечка канализации, забастовка приставов, противные террористы позвонили — просили подождать и т.п.) , в результате чего рассмотрение исков было задержано на 2 часа…
• Судье Быковской вынесено страшное-престрашное, ну очень страшное 1001-е уведомление не нарушать святую ст.199ГПК РФ — очень постараться решения нацарапывать в 5-ти дневный срок…

____________________________________________________________________________