Дело бывшего судьи Дмитрия Новикова кажется сдвинулось с места
20
Октябрь
Воистину титанические усилия потребовались СКР по Краснодарскому краю в расследовании «Дела бывшего судьи Дмитрия Новикова». 18 октября 2011 года пресса «принесла на хвосте», что на официальном сайте Следственного комитета РФ, наконец, опубликована «новость»: обвинительное заключение было предъявлено Новикову. Достойное событие в жизни Следственного комитета! У нас нет слов, чтобы выразить свое восхищение перед этими смелыми людьми, сумевшими в конце-концов сформулировать почти за год работы 3 статьи:
- п.п.«в, г» ч.4 ст.290 УК РФ, Получение взятки
- ч.2 ст.286 УК РФ, Превышение должностных полномочий
- ч.1 ст.305 УК РФ, Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
- ч.2 ст.305 УК РФ. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия
А ведь через какие тернии пришлось пройти — это ж не работа, а ад кромешный! Цитата того же сообщения СКР по краснодарскому краю:
«Впоследствии Новиков, несмотря на то, что дал обязательство о явке к следователю, систематически уклонялся от проведения следственных действий. В связи с этим, 17 октября 2011 года он был доставлен к следователю.»
Мы, журналисты прослезились читая эти строки: ведь это ж надо — государство, создавая эту структкру «следственный комитет» — так перегрузило ее функции, возложив на ее молодые слабые плечи обязанность единственного в стране органа, имеющего право ловить и карать «монстров судебной системы» — всемогущих и весьма состоятельных юристов-судей! Они его вызывают — а он уклоняется… Вызывают — а он уклоняется! Так на одном валидоле можно было весь год следствия просидеть! Молоко за вредность — в студию!
Не даром доблестная пресс-служба СУ СКР по Краснодарскому краю дает нам, журналистам, строгое предупреждение:
Новости (при публикации ссылка на СУ СКР по Краснодарскому краю ОБЯЗАТЕЛЬНА)
Мы бы еще дописали: за неповиновение — расстрел… Для верности… Мы — законопослушны: исполняем ваше указание — вот сайт наших ГЕРОЕВ! http://www.skp-kuban.ru/content/section/8/detail/20941/
Мы также просим общество обратить внимание и пристально изучить другую страницу портала этого доблестного ведомства: http://sledcomrf.ru/region/tag/113
Это список дел — официальная статистика — дел, возбужденных за период 2010-2011 гг. по ст.305 УК РФ, т.е. по статье в отношении судей, нагрешивших в вынесении «заведомо неправосудных приговора, решения»… И вы представляете себе? — их всего 5 (!), причем один из них вы уже знаете: дело, в отношении судьи Новикова… Ой, простите — мы ошиблись: при внимательном рассмотрении оказалось только 4 дела в отношении судей… 5-я строка всего лишь сообщала о Международном дне борьбы с коррупцией — мы такие невнимательныен!
09 декабря 2010 года, СЗФО , Калининградская область , просмотров: 2
9 декабря — Международный день борьбы с коррупцией
Ой, мы опять ошиблись: предпоследняя запись была в отношении беглого депутата, но, разумеется, не Государственной Думы, а сельского посления… Но все равно, это воистину гражданский подвиг! 3 дела за 2 года, один непойманный депутат-любитель оружия и боепрописов — и один Международный день борьбы с коррупцией! Мы потрясены результатами! Вероятно, в команде СКР — исключительно профессионалы и патриоты, которые стоят на страже российской судебной системы, вырывая с корнем проявления халатности, непрофессионализма, коррупции в среде судейского сообщества…
Благодарим отдельно пресс-службу СУ СКР по Краснодарскому краю — они рассеяли наши сомнения, опубликовав столь значительную в масштабах всей страны статистику… Коллеги, да вы не стесняйтесь — работайте масштабнее — займитесь приписками на сайте! А то действительно: нужно спасать свою собственную пиаровскую работу — если Следственный комитет ничего масштабного, о чем вы могли бы написать, не производит, то вы сочините какую-никакую небылицу — и на сайт… В нашей стране сейчас все так делают — то деньги «распиленные» приписывают, то судьи открыват у себя «писательский талант»! Поверьте! По материалам, имеющимся у нас на руках, только в сочинских судах — «приписками» в духе советских пятилеток занимаются почти все судьи: суть такова — дело не рассматривали «вааще», а решение суда на бумаге имеется…
Изучите статистику Страсбургского суда по правам человека: например, в 2010 году ЕСПЧ принял к рассмотрению иск сочинца-пенсионера — №63033/09 (ст.6 Конвенции по правам человека — нарушение права гражданина на справедливое судебное разбирательство). Суть иска — «приписки» судьи Адлерского районного суда Надрага В.Л. — коллеги судьи Дмитрия Новикова. Дело Надрага не рассматривал вообще: ни один участник процесса не был даже уведомлен о рассмотрении процесса — а на бумаге с гербовой государственной печатью — решение, разумеется «отказное» — есть… Ой, а вы и не знали? Это ж та самая ст.305 УК РФ — «вынесение заведомо неправосудных приговора, решения». В ваше ведомство разных уровней отправлено аж 10 (!) уведомлений об этом случае (не берем другие!) за период 2008-2011 гг.: с указанием обстоятельств совершенного преступления и даже (внимание! — для простых читателей эта информация будет не совсем понятна, но для юристов…) с указанием 3-х (!) непосредственных свидетелей, готовых подтвердить факт «нерассмотрения» судьей Надрага иска по существу.
И что вы думаете? Бац! — и вот результат: Постановление о полном отказе в удовлетворении жалобы
«Заявление гражданина ФИО рассмотрено в установленном законом порядке… Таким образом доводы заявителя, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения…» И.о. руководителя следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи следственного управлеия Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, юрист 1 класса В.А. Сохновский
Уважаемый следственный комитет, уважаемый юрист 1 класса В.А. Сохновский, ваших титанических усилий не хватило, чтобы нарисовать судье Адлерского суда Надраге с 2008 года хотя бы одну — 305 ст.УК? Или у вас все «расписано по годам»? Например, преступления судьи Новикова совершены в 2002 году — обвинение ему предъявлено осенью 2011-го… А! Теперь понятно: к злодеяниям судьи Надрага вы приступите, в соответствии с хронологией, не раньше 2018 года… Ну, что ж — подождем… А может быть — это бойкот Следственного комитета государству? — за то, что последнее не предоставило комитету сверхбюджет? Так забавно было наблюдать, когда вы «лоббировали» себе в хозяйство чуть ли не БТРы, вертолеты и другую, весьма необходимую технику… Мы с вами полностью согласны: против БТРа судья Новиков бы не попер на своем (но не своем!) «Бентли»…
А вот еще — из «свеженького-земельного» по Краснодарскому краю… Если судье Новикову инкриминируется «распил» в 2002 году совместно с судьями Адлерского районного суда земель нынешней «олимпийской застройки» — терриотрии поселения «Эсто-Садок» в Красной Поляне… То в наши дни, уважаемый Следственный комитет, можно брать и разрабатывать по ст.305 УК каждого судью — практически всех административных районов Сочи — имеющих отношение к процессам вокруг бывших земель Чайного совхоза в Сочи… Эти земли в период развала Советского Союза были коррупционно непредусмотрительно розданы в пользование крестьянам-сотрудникам совхоза… Да, уважаемый Следственный комитет, в Сочи есть крестьяне, но у которых ныне эти земли бессовестным образом отнимают — и, как вы уже догадались, — не при помощи лома… Есть более безотказный инструмент — судьи!
Европейский суд по правам человека уже принял к рассмотрению десятки жалоб крестьян чайного совхоза. Может быть, ты, следственный комитет, подключишься к этому процессу? Уже сейчас? А то эти проклятые крестьяне-жалобщики, заявили моральную компенсацию государству аж по 600 тысяч Евро! Ну ты представляешь? — хапуги какие! Нужно срочно защитить интересы государства: ведь платить придется не судьям, принимавшим неправосудные решения, а государству Российская Федерация… А что если эти крестьянишки бунт объявят? Выйдут с топорами во время проведения Олимпиады 2014 года? Или хотя бы мирно перекроют федеральную трассу? — все равно хлопот не оберешься…
Начнем, наконец, работать? Или только судью Дмитрия Новикова тихо посадим, а тех, кого он называет «паровозиком» по его делу, трогать не станем… Пусть себе «работают» на благо российской государственности и справедливого судопроизводства… Это практически герои соцтруда города-курорта (по материалам интервью Дмитрия Новикова):
- председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов,
- председатель Хостинского районного суда Владимир Бахметьев,
- «семейка» судей Валентин Язвенко — Роман Язвенко (отец и сын),
- адлерский местный «тандем» судей — Игорь Мамченко и Иван Тиводар (они постоянно меняются должностями, как и тандем «Путин-Медведев»),
- таинственный адвокат при Адлерском районном суде Ирина Бондаренко (ой, как много интересного рассказывает на встречах с одноклассниками за рюмочкой чая…),
- судья Юрий Филонов
- и многие другие… т.е. практически каждый в таком маленьком городке, как Сочи.
- Ой! Совсем забыли ещё про один весьма забавный тандем! В советское время такая семейственность бы в страшном сне не приснилась! Отец- «главный милиционер в городе», а сын — федеральный судья… Центральный районный суд города — судья Тайгибов Руслан Тайгибович, и начальник следственного управления УВД по городу Сочи полковник юстиции Тайгиб Казанапович ТАЙГИБОВ. (Дабы нас не обвинили в непрофессионализме, уточняем: на момент последнего уточнения — «Империя Тайгибовых в Сочи» сократилась: Тайгибова-отца «попросили на пенсию»…
В этот список необходимо добавить еще одного судью — судью Верховного суда РФ Харланова, куратора всех жалобщиков из Краснодарского края… Добавляем мы его по собственной инициативе — исходя из собственной практики журналистских расследований. У нас на руках — подлинники бумажек-фальсификаций, которые гражданин судья Харланов направил истцу в виде отказа в рассмотрении дела… Мы готовим материал по этому поводу в ближайшее время… Мы не вытерпели — и «расширяем» список судьи Новикова: уж больно он скромен в своих «разоблачениях»! Этот судья-»расстрига» обещал компромат, а выдал невнятный лепет… Мы — сторонние наблюдатели — и то знаем больше подробностей и фактов… Да что там: каждый сочинец готов рассказать в 10 раз больше — это же маленький город и все бесчинства судов у всех навиду…


Помогите! По фальсифицированным документам выкинули мою семью на улицу,лишив жилья и всего имущества,нажитого годами! Я была в тот момент беременной и у меня дочь ребёнок-инвалид.Сейчас у меня двое детей,я кормлю грудью.Еле выживаем,старшая дочь-инвалид не может учиться,т.к. дома нет,а по медицинским показаниям должна обучаться на дому.Пока получаю декретные еле выживаем,а потом только на мужа маленькую зарплату не проживём!Поменять работу муж не может- мы теперь бомжи! Всё подробно изложено на сайте проблемы:№ 5103,№ 5118,№ 5244. На сайте все судебные акты судьи Дидик О.А. по нашей семье.
Наталья, напишите: чем бы мы могли вам помочь??? Уже 2 раза вы нам пишите ваш «крик души»- мы изучили ваши материалы на указанных порталах… Но мы — журналисты: чем реально мы можем вам помочь? написать статейку? По опыту знаем: местечковую сочинскую т.н. судебную систему невозможно пробить, даже если на руках — неоспоримые факты! Поверьте — мы знаем ситуацию… Мы за руку поймали судью Адлерского суда Надрага — он сфальсифицировал решение по гражданскому иску в 2008 году — и что? Куда бы мы не писали: следственный комитет, прокуратура, Краснодарский краевой суд, квалификационные коллегии судей всех мастей, Верховный суд — судья Надрага до сих пор «творит правосудие»…. Судья Новиков — это исключение из правил!
Напишите пожалуйста статью о произволе судьи Дидик О.А. Её низком уровне профессионализма,коррумпированности и сыночке в СК Сочи,что по закону запрещено.И на сайте судья Дидик О.А.стоит первой на отставку!И сыночку её в СК несладко: жалуются на него и закон не позволяет работать в СК,имея маму судью-
,
. И с нового года будет аппеляционный суд и видеотрансляция всех процессов судебных! Как таким как Дидик работать? Скрыть от зоркого глаза общественности свои позорные процессы не получится!Если возможно направьте статью в Дисциплинарное Судебное Присутствие.Мне и мои детям очень поможет эта статья!Заранее благодарна!
ЖИРУЮТ судьи,в том числе судья Дидик О.А. :
.
А другой сыночек судьи — Дидик Максим самовольные постройки строит и в суде у мамы нижние этажы узаконил.А мои дети и я с мужем бомжуем и оставлены в опасном для жизни положении!Нет такого права ни у кого делать граждан РФ бомжами. Тем более малолетних детей. Ст. 40 Конституции РФ. Право граждан на жилище основное право граждан. Обязанность органов местного самоуправления обеспечивать граждан этими правами. Конституция РФ имеет высшую силу над всеми законами. В том числе ЖК РФ и ГК РФ.И не забывать должны судьи и про СК РФ! А того кто лишает социально незащищенных граждан жилья, будь то мэр или судья, надо привлекать по ст. 125 УК РФ
Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Президент РФ Медведев не стал создавать отдельный законопроект для предложенных изменений, он оформил их как поправки в ряд законов.
Согласно предложению президента, расширен круг лиц, которые не смогут поступить на госслужбу в прокуратуру, таможенные органы, СК и ОВД. Ранее запрет касался только самых близких родственников – родителей, братьев, сестер, детей. Президентскими поправками в список вносятся и супруги детей работника государственного учреждения, если их служба связана с непосредственным подчинением одного другому.
Кроме того, поправки предусматривают увольнение государственных служащих по причине утраты доверия. Сотрудники прокуратуры, таможенных органов, ОВД, а также военные могут быть уволены из-за утраты доверия. Понятие включает в себя непредставление данных о своих доходах, либо представление ложных сведений о доходах или составе семьи, также государство теряет доверие к служащему, если тот занимается предпринимательской деятельностью или входит в состав органов управления или каких-либо попечительских или наблюдательных советов. Наконец, если госслужащий знает о конфликте интересов своих подчиненных и ничего не делает для того, чтобы разрешить конфликт, доверие утрачивается тоже.
Наказание за подобные нарушения будут применяться к утратившим доверие не позднее одного месяца после подтверждения информации о коррупционном правонарушении.
Кроме того, президент РФ предложил внести поправки в Гражданский Кодекс, для того, чтобы у потерпевших появилась возможность взыскивать компенсацию морального вреда с судьи, вынесшего неправосудное решение
Новости
03.11.2011
Минюст разъяснил понятие «дисциплинарный проступок»
Минюстом разработан проект изменений в ФЗ «О статусе судей», которые конкретизируют основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Поправки расширяют перечень взысканий, а также разграничивают «обычные» и «грубые» проступки. Мнение Совета судей, который настаивал на том, чтобы оставить закон в его настоящем виде, никто не поддержал.
Законопроект Минюста предлагает заново переписать статью 12.1 – «Дисциплинарная ответственность судей». В частности, авторы проекта считают необходимым разделение всех взысканий для служителей Фемиды на четыре вида – предупреждение, выговор, понижение квалификационного класса и досрочное прекращение полномочий. Кстати, на сегодняшний день закон располагает только двумя взысканиями – первым и последним.
Законопроект предполагает лишение судейских полномочий только в случае неоднократного совершения проступка (два и более в течение года), а также в случае совершения судьей грубого проступка. Судья должен действовать в рамках закона и не совершать грубых нарушений.
Что касается самого определения «дисциплинарный проступок», то здесь все несложно – это нарушение судейской этики, норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, а также неподобающее поведение.
Грубым проступком, согласно законопроекту, можно будет считать – действия, несовместимые со званием судьи, вынесение неправосудного акта, незаконность которого нашла своё подтверждение, предоставление заведомо ложных сведений о доходах, а также систематическое нарушение процессуальных сроков из-за небрежности судьи или его непрофессионализма.
Pingback: My Homepage