Вы обратили внимание, уважаемые читатели, как настойчиво современное общество на протяжении последнего десятилетия приучало себя к мысли: «Не нравится — обращайтесь в суд!», «Требуйте свои права — обращайтесь в суд», «Теперь судьбу … решит суд»? «Переносчиками» этой прогрессивной идеи активно выступали СМИ: прививали некую юридическую культуру взамен канувшего в лету принципа социалистической справедливости… Ну — хорошо: к мысли-то мы привыкли… В суды ходим с завидной регулярностью — выросло даже целое поколение «судебных журналистов», призванных освещать события за глухими стенами судов. Осталось только уточнить: обещанная справедливость где?

Неожиданно «Московский комсомолец» вместо результатов активности граждан в суде перепрыгнул эту стадию — и публикует материал: «Почему служители Фемиды всё чаще становятся жертвами покушений» («Московский комсомолец», № 25844 от 17 января 2012 г.) — о  «тяжелой доле» отечественных судей, подвергшихся нападению неких зловещих сил… Ни с того ни с сего сограждане как с цепи сорвались: стали отстреливать, взрывать и травить судей — что бы это значило?

Вопросительного знака вроде бы в заголовке не было — может быть тогда нам автор — Ева Меркачёва — объяснит: почему все-таки эта привилегированная каста граждан России так страдает… Дочитали до конца — и, наконец, поняли: население — это сплошные «злые силы», игнорирующие главную господню заповедь: «Не убий!»… А вот некий  «Общественный Комитет «За открытое правосудие» и лично его председатель Денис Дворников — спасители общества от этой угрозы!

Уважаемые «Московский комсомолец», Ева Меркачёва — и иже с ними — предлагаем вашему вниманию жизнеописание еще одного судьи, на примере которого, вам может станет понятно: почему у населения, электората, стада бандерлогов и т.п. — «вдруг» возникает жгучее желание «самосуда»…

Судья Адлерского районного федерального суда Надрага Владимир Леонтьевич. Поставлен «беспредельничать» Указом Президента Российской Федерации №998 от 02.08.2004 г. – на неограниченный срок  полномочий…

С судьей Надарга судьба нас коварно свела в феврале 2008 года — это был явно «чёрный день» для судьи Надрага, но он об этом еще не знал… Он думал, что обманул престарелого пенсионера, а в результате связался с нашим порталом, т.к. 75-летний пенсионер оказался родственником одного из наших авторов.

Но судья Надрага еще не догадывался сколько его драгоценнейшей крови мы выпьем за все эти годы… в 2008 году мы к нему в кабинетик приходим и спрашиваем: «Гражданин судья — а чё это тут у вас накалякано с гербовой печатью и подписью двух должностных лиц — судьи и секретаря суда? Ну, нельзя же так грубо документы фальсифицировать — есть же все-таки для вас ст.305 УК РФ — «заведомо неправосудное решение суда»? Неужели ничего не боитесь?»… В 2008 году ответ нам был приблизительно такой: «Идите на х…!», что в переводе на русский юридический означает: «В соответствии с законом у вас есть право обжаловать решение в вышестоящих инстанциях»… Мы были обескуражены: поймали судью за руку — а он даже глазом не моргнул! Даже не испугался! Работая в Москве, мы с таким откровенным мошенничеством в судах еще не сталкивались… Перед нами замаячила странная государственная коллизия: если решение судьи незаконно, то будет ли законным обжаловать незаконное решение? Это явный бред современной российской судебной действительности…

Для справки:

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Хотя нужно отдать должное: судья Надрага хотя и послал нас по известному адресу — в вышестоящий суд, но сам жалобу нашу сразу же «зарубил» — по стандартному для судей способу мошенничества: вы, нерадивый истец, забывчивы — забыли оплатить госпошлину — 100 рублей! (хотя какая госпошлина, юрист Надрага? Наш истец — Ветеран Труда освобожден от таких выплат государству!) Мы второй раз ахнули от наглости судьи Надрага, т.к. лично, находясь в здравом уме и твердой памяти стояли с истцом в Сбербанке, оплачивали госпошлину и лично прикладывали ее к жалобе! Более того — мы приложили копию оплаты… Но жалоба так и не пошла по инстанциям: судья Надрага был уверен, что на этот раз надул нас окончательно и обрубил нам все концы… После второго удара судьбы от лихого судьи — мы решили больше в его игры не играть: ну мы хоть и электорат, население, бандерлоги, но уж больно не хочется, чтобы какой-то судьишка тебя за нос водил…

Возвратясь в Москву, мы стали советоваться со всеми «светлыми умами» российской адвокатуры — коллеги! спасите от мучительного чувства унижения — как бы с судьей поговорить на равных? Благо, что наши связи это позволяли: мы же — пиарщики и журналисты для адвокатуры… Что нам стоит придумать пиар-ход? Как вы понимаете, в среде адвокатов разные юристы — в т.ч. и бывшие судьи — надоумили почти сразу… Ноу-хау, которое мы придумали, было оригинально для российской судебной практики: подать иск на судью в вышестоящий суд. Наши знакомые адвокаты рассуждали так: судья — такой же наемный работник организации «суд»… Значит, мы подадим в вышестоящий суд иск на действия нижестоящего судьи «О компенсации причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей». Этот судебный иск был доведен до Страсбургского суда, принят к производству за номером №63033/09. Теперь ждем: сколько лет пройдет пока Страсбургский суд соизволит его рассмотреть…

Что полезного мы извлекли по пути следования этим судебным процессом? Мы осознали, что нет ни одной государственной инстанции, которая бы наказала судью-мошенника: прокуратура, а позже созданный Следственный комитет — это пустые инстанции, т.н. «мертвые статьи» — недействующие… Есть такие «квалификационные коллегии судей», которые по идее призваны «пожурить» судью за махинации… Сограждане! Хоть пишите им, хоть в ухо кричите — ничего они не делают! Присылают официальные государственные ответы в стиле : «В огороде — бузина, а к Киеве — дядька!» Во страна до чего дошла — государственного управления попросту нету! Эй, вы, призывающие голосовать за Путина — спросите у тандема: как это у них так получилось? Может им приплачивали, чтобы они так судебную систему довалили? Или это тоже злые американцы виноваты? К слову об американцах: в самостийной Грузии, например, американцы не дали развалить страну, т.к. зачем давать деньги стране, где было повальное южное взяточничество? Они надоумили Саакашвили провести реальную (а не такую, как наш тандем!) реформу судебной системы… В чем она заключалась: за 1 день ВСЕ старые судьи были выведены за штат — говоря простым языком — уволены… На их места были срочно набраны молодые юристы и было сказано: одна взятка — сразу уволены! Всё! Коррупции в судах Грузии нет!

Но вернемся к нашему любимому судье Надрага… Уставший от постоянных жалоб надоедливого, но обманутого им пенсионера, судья спустя 2 года любезно согласился с нами встретиться повторно… О нашей первичной встрече он наверняка забыл, поэтому очень хотел посмотреть: какая это гнида пишет настолько грамотные жалобы в его честь?  И как это они умудрились довести дело до Страсбургского суда — я же им даже кассационную жалобу «зарубил»? О-о-о-о! Это была историческая встреча на Эльбе!

Понимая, что кабинеты судей все «пишутся», мы, к сожалению, были лишены возможности сказать судье все, что мы о нем думаем! Пришлось надеть маску вежливости и говорить только в рамках закона… «За державу обидно, — говорим. — Вы вот тут махинируете — даже Страсбург в шоке!» Наш брат-судья уже не был настолько уверен в себе, как 2 года назад… Он выбрал тактику — доказать нам, что он ангел во плоти! «Я — офицер ФСБ, — непонятно почему заявил он нам. — Спросите десяток моих коллег: я никого в своей жизни никогда не обманул!»… Мы хихикнули про себя: вот это да — у этого судьи еще и с логикой проблема: не только с совестью! Это с каких же пор у нас «добросовестность» государственного чиновника подтверждается «честным словом» его коллег? «Коррупционная система» заплакала бы от счастья, если бы ей позволили существовать по такому принципу!..

Еле сдерживая смех, мы сразу представили себе сцену про Глеба Жиглова, который предлагал выйти из Студебеккера и спросить у прохожих: прав ли был он с юридической точки зрения, надурив рецидивиста Копчёного, подкинув ему кошелёк… Но наш судья Надрага не унимался… Видимо, сломав голову: как это нам удалось довести его дело до Страсбурга — он не нашел ничего лучшего, чем обвинить … нас в мошенничестве: «Ваша ватага московских юристов ввела в заблуждение Страсбургский суд!», — внезапно заявил судья… Да, уважаемый читатель, жулики не любят конкуренции! Мы опять мысленно хихикнули: уж больно смешно прозвучало про «ватагу московских юристов» — но мы-то знали истинное положение дел в сочинских судах: при упоминании слова «Москва» — их начинает трясти мелкой дрожью! Боятся! Накануне нашей беседы председатель этого же Адлерского суда гражданин Мамченко, на просьбу одного уважаемого сочинца пристроить его сына судьей, по-отечески настоятельно рекомендовал молодому человеку не идти в судьи, мотивируя тем, что «скоро нас всех Москва попрёт…» Сочи — маленький город… О подробностях этого разговора нам стало это известно буквально на следующий день… Представляете, сколькими еще «интимнейшими» подробностями из жизни сочинских судей мы засоряем свое незатуманенное стяжательством сознание… Ах, как хочется рассказать! Пока — некому: наш тандем глух, как тетерев… Если только на этих выборах не произойдёт российское историческое действо под названием «Чемодан-вокзал-Париж» — то нам придется промолчать еще пяток лет…

Но опять вернемся к повествованию о нашем любимом судье Надрага… На нашей встрече судья так увлекся уверять нас в нашей неправоте, что моментально прокололся на мелочах: он буквально повел нас в коридор и показал стул, на котором якобы в день суда лично видел истца-пенсионера: «Вот здесь он сидел — я его отлично помню! Как я мог сфальсифицировать судебное решение, — заявил он и при этом театрально приложил руку со стороны сердца, -  если я помню истца в день суда? и все, что он заявлял в суде!». Мы очень боялись рассмеяться в «надражье лицо» — этот довод казался нам уж совсем «женским»: мы, женщины, такой «ход» предпринимаем регулярно, чтобы муж не заподозрил в измене — так и надо поступать — честно смотришь в глаза и говоришь: «Я в это время была у подруги! Хочешь — у подруги спроси!»

«Как истец мог быть в здании суда 20 февраля 2008 года, — парируем мы, — объясните! если в городе в этот день было объявлено «штормовое предупреждение» из-за выпавшего снега и обледенения? Из-за обрывов на линии в городе не было света и не работали госучреждения, включая суд? Даже общественный транспорт не функционировал — КАК, объясните 75-летний пенсионер мог явиться в суд, находящийся в 10-ти километрах от его дома? На вертолете что ли прилетел?» Судья на минуту задумался — по глазам было видно, что этого момента он в своем вранье явно не учел… Классический пример следствия: «Чёрт таится в мелочах…»

А судью Надрага на прощанье уведомили, что создаем общественную организацию сочинцев, обманутых сочинскими судьями… И вот здесь судья впервые перестал корчить из себя ангела и с неподдельным удивлением спросил: «Вам что? делать нечего?» Ага, гражданин судья — нечего! Мы сидим и ждем, когда информация, которую мы собирали на сочинских судей, наконец, будет востребована властью. Может быть уже в этом году? Выборы как-никак… «Чемодан — вокзал — Париж» или новый трэнд: «Чемодан — аэропорт — Лондон»… Может быть следующий президент России, перестанет говорить, а начнет, например, что-то делать? Выведет взашей — ой, за штат! — всех судей, и наберет новых — честных… А тут мы — бандерлоги (ну, так теперь называют честных людей…): посмотрите господин честный президент сколько информации мы накопали на судью Надрага не пора ли ст.305 УК РФ применить к нему?

• Владимир Павлович Вибарев, сочинец — на его мотоцикл был совершен наезд; доказательство — видеосъемка камер наблюдения:  «Прокурор Вахромов Д.А. вложил сфальсифицированные документы в материалы дела (ст.140, 292, 303 УК РФ). Судья Надрага имея оба документа в деле, проигнорировал и вынес заведомо неправосудный судебный акт (ст. 305 УК РФ) По этому факту я также подал заявление о преступлении на личном приеме Зам прокурора г. Сочи Муратову…»
• Из письма семьи Кошелевых из Адлера: «Нас обманула Валентина Токарева — жительница улицы Нижнеимеретинской. Она заключила с одним из членов нашей семьи договор «о совместной деятельности на строительство жилого дома». Мы продали все свое жилье и вложили все деньги и силы в строительство. Цена вопроса — миллионы рублей, что доказывается документально. Когда дом был построен, Валентина Токарева обратилась в суд и потребовала расторгнуть договор, сославшись на то, что стройка была закончена позже срока, указанного в договоре. Суд под председательством судьи Адлерского района В. Надрага иск Токаревой удовлетворил, оставив нашу семью у разбитого корыта: без денег и жилища. Мы дошли до Верховного суда, но вердикт-отписка, как пожизненный приговор гласит: «существенных норм права судом не допущено». Мы теперь с малолетним сыном, — бомжи. Недавно узнали, что дом Токаревой, который мы строили попал под Олимпийский снос. И его оценили в 12 миллионов рублей. Все деньги получит Токарева». Надо сказать странный вердикт, потому что судья должен был позаботиться об оценке всех вложенных средств и труда и вернуть компенсацию пострадавшей семье, в случае расторжения договора.
• Андроник ГАЛУСТЯН и Георгий КРАСОВ (соседи — бок о бок прожили по улице Голубой, 10 более десяти лет. Приводили разрушенное жилье в порядок за свой счет. Ныне вместе со своими семьями, детьми и жёнами они бомжи): «Судьи Адлеровского районного суда: Горов,  Федоров и Надрага 24 сентября удовлетворили серию исков директора ФГУП «Южзеленстрой» Яковлева, даже не соизволив оповестить нас о судебных заседаниях. В тексты решений, как под копирку, вписаны сведения, не соответствующие действительности, например: «Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили». Хотя в делах нет росписи людей об уведомлении. Большинство решений вынесено заочно. Такая форма судебной расправы над людьми, лишение их главного конституционного права — на жилище,  — стала нормой. Эти решения незаконны уже только потому, что противоречивы.
• Загнанный в угол «сочинским правосудием» Кеворк Сунгурьян обратился за помощью в прокуратуру с ходатайством о прекращении в отношении него сфабрикованного уголовного дела. На что заместитель прокурора города С. Муратов ответом за № 310Ж2010/102-2937 ответил: «Ваше обращение о прекращении уголовного дела № 924506 рассмотрено прокуратурой города Сочи. Изучение данного уголовного дела показало, что оснований для его прекращения в настоящее время не имеется». На каких основаниях Муратов сделал такое заключение, не объясняется. Избитый битами, обманутый соседом, находящийся под следствием с угрозой тюрьмы, отдавший деньги не известно кому под залог о своем освобождении из СИЗО, оставшийся с арестованным участком, — собственник Сунгурьян совершенно заболел от неприятностей. И слег в больницу. Можно ли предположить, что участники этой акции: следователь Мазепин, судьи Ващенко, Ефанов, Надрага, Муратов — юридически безграмотны и группой совершили правовые ошибки? Если сжить Сунгурьяна со света, то по имеющимся на руках у Обухова «липовому» решению суда от 23 апреля 2010 года к делу № 2-607/10, вынесенного на основе сфабрикованных документов адлерским судьей Надрага, — весь участок Сунгурьяна отойдет в собственность его соседа. Абсолютно бесплатно. Реальная цена участка Кеворка Хачиковича сегодня более полумиллиона долларов США. А таких Сунгурьянов по городу Сочи, получивших по 10 соток земли в 70-90–х годах не мало.
• У нас есть еще примеры: но мы держим это «на сладкое» для судьи Надрага — свой «джокер» в кармане нам пригодится, когда мы будем, наконец, давать показания по уголовному делу в отношении гражданина Надрага…

Уважаемые «Московский комсомолец», Ева Меркачёва  — вам достаточно одного примера, чтобы теперь объяснить согражданам:  так почему же — служители Фемиды всё чаще становятся жертвами покушений? Как мудро говорит народ: «Дыма без огня не бывает!» Если вам не достаточно примеров, то приблизительно такую же «подборку» мы можем предложить на каждого (!) из сочинских судей! и о московских судьях тоже и даже — о ужас! — о манипуляциях небожителя-Мосгорсуда! Да что там Мосгорсуда — манипуляциями в духе «кручу-верчу — обмануть хочу» уже давно занимается Верховный суд этой богом забытой страны. Как бы вы не хотели перекрасить весь электорат в экстремистов, убивающих судей, суть этого «конфликта» такова: перестаньте тупо обманывать народ — вас перестанут убивать! Хотя разве «Черного кобеля отмоешь теперь до бела?»

P.S. На всякий случай уточняем: мы, ни в коем случае не призываем сочинцев учинять самосуд над гражданином Надрага! Упаси боже! А смысл? Гораздо приятней будет послать ему посылку в «красную зону» — так велит Закон милосердия… А русский человек милосерден — доказательство тому: судья Надрага по-прежнему жив-здоров, бодр! Удачи вам, Владимир Леонтьевич!