Должны также признаться перед публикацией, что повод для расторжения договора у обратившейся клиентки — мизерный… Клиентка утверждает, что юридическое ООО в течение месяца не подало исковое заявление в суд, хотя юристы компании утверждали обратное… Клиентка посчитала, что это серьезнейший обман! Знала бы она каково реальное положение вещей в предоставлении услуг юридических ООО! Неподача заявления в срок — это даже не проступок — просто юридическая шалость! В нашей журналистской «практике» бывали такие потрясающие случаи: например, юрист Константин Корнеев выманил у клиентки за «услуги» — «установление отцовства» — 600 000 рублей, а услугу так и не оказал… Зато сейчас еще подал в суд на свою клиентку: утверждает, что она ему, недоплатила… Но мы не хотим прослыть циничными: видимо для данной клиентки данный судебный процесс жизненно необходим, а оплаченная сумма — заоблачной… Итак, приводим практически дословно текст жалобы:

Меня муж бросил с двухмесячным ребёнком без содержания. Я сейчас в отпуске по уходу за ребёнком, в данный момент не зарабатываю. Обратилась в ООО «Юрбизнесальянс» за бесплатной юридической консультацией и помощью.

05 апреля 2012 года  я заключила договор с ООО «Юрбизнесальянс» (j-b-a.ru) в лице генерального директора Кузьмина А.Н. на оказание юридических услуг по моему бракоразводному процессу. Заплатила 30 000 рублей за полное юридическое сопровождение своего дела. Для меня это существенная сумма, но юрист заверил, что эти деньги выставят моему мужу, что алименты суд определит в ближайший месяц-полтора, и нам развестись — это пара пустяков.

Юрист, ответственный за мое дело – Ладохин Вячеслав Владимирович уведомил меня, что 11 апреля 2012 года мои документы (исковое заявление) были переданы в суд для начала бракоразводного процесса. Однако, 27 апреля 2012 года, собственными усилиями я выяснила, что никаких документов в суд не поступало. После многократных звонков юристу Ладохину В.В., на мои требования мне прислали копию составленного иска, в котором была отметка суда о том, что исковое заявление поступило в суд только 27 апреля 2012 года. Более того, мой муж по иску выступал не как ответчик, а как заинтересованное лицо! И направлено оно было не в районный суд, а в мировой, хотя даже я не имея юридического образования знаю, что мировой суд не занимается бракоразводными процессами, в которых фигурируют дети и определение их места жительства.

Я была в офисе ООО «Юрбизнесальянс» 27 апреля 2012 года в рабочее время, намереваясь расторгнуть договор, однако офис компании был закрыт. На мои звонки ни в саму компанию по телефону (495) 518-10-03, ни г-ну Ладохину В.В. никто не отвечал. В дальнейшем я узнала, что компания съехала с фактического адреса (с ул.Правды, д.8 стр.13 на Цветной бульвар 11), который указала у меня в договоре, не уведомив меня, на новый! Но рабочий телефон — (495) 518-10-03 остался прежним. Новый адрес фигурирует у них на сайте.

02 мая 2012 года я также неоднократно звонила по рабочим телефонам ООО «Юрбизнесальянс», также никто не ответил. Мне удалось дозвониться до г-на Ладохина В.В. Во встрече в офисе мне было отказано, также меня информировали о том, что генеральный директор Кузьмин А.Н. находится в отпуске, вернётся 10 мая, будет на
рабочем месте 11 мая. 3 мая я наобум пошла в компанию по новому адресу, который нашла в интернет, на ресепшн столкнулась с женщиной, которая ждала Ладохина на консультацию. Ладохин денег не вернул, я написала при нём заявление на расторжение договора, договорились что 11 мая мне вернут деньги. С тех пор про меня вообще забыли, мне никто ни разу не позвонил. С 11 мая я опять упорно пытаюсь дозвониться в компанию и Ладохину В.В., никто не отвечает, либо меня сбрасывают.

Попросила знакомых позвонить с незнакомого номера на рабочий, им ответили, все сотрудники на месте – ждут новых клиентов на консультации и новые заключения договоров. 14 мая я опять пошла к ним в офис на новый адрес. Охрана внизу бизнес-центра меня не пустила, мои звонки опять упорно сбрасывались, хотя опять благодаря помощи знакомых, я узнала, что все там на месте – на своих рабочих местах. Я уже сомневаюсь, что мне вернут деньги. Через сайт я их и нашла в интернете. Они ведут себя так как будто уже не первый раз остаются безнаказанными!!!

Я потеряла 1,5 месяца, сейчас уже через рекомендованную мне знакомыми адвокатскую контору решаю вопрос с разводом и алиментами. Обратилась в полицию, но сомневаюсь, что из этого выйдет толк. Не представляю что делать дальше. Подавать на них в суд?

Совершенно верно, уважаемая Елена! Единственный выход в этой ситуации — обращаться в суд. Но должны вас сразу предупредить: судя по статистике судов, случаи, когда обманутым клиентам юридических ООО, суды первой инстанции отказывают в удовлетворении исков… И только последующие обжалования приводят к желаемому результату… Именно поэтому вы интуитивно почувствовали:  «Они ведут себя так как будто уже не первый раз остаются безнаказанными!!! «

У нас нет для вас другого — универсального — совета. Если бы ваш виновник имел статус «коллегия адвокатов», то способов добиться качественной услуги ли вернуть средства, гораздо больше. Во всяком случае, исходя из той же статистики судебных разбирательств, клиенты судятся со своими адвокатами гораздо реже, т.к. все споры разрешаются в досудебном порядке — в т.н. квалификационной комиссии — структуре обязательной в каждой адвокатской палате региона.

Обратите внимание: в состав квалификационной комиссии входят, помимо руководства палаты адвокатов, члены комиссии от судебных органов, члены комиссии от законодательного собрания региона, члены комиссии от Министерства юстиции и т.п.

А кто же регулирует деятельность различных ООО? Особенно при условии, что это ООО оказывает услуга, а не производит продукцию? Ответ правильный — никто! Быть может проверяющие органы не достаточно сообразительны? Неужели они не понимают, что в таких структурах денег на «откаты» гораздо больше, т.к. себестоимость оказания услуги — судя по рассказы нашей обманутой клиентки — практически нулевая!

В очередной раз предупреждаем, уважаемые клиенты юридических ООО: а стоит ли подвергать риску ваши нужды? Зачем обращаться за услугой к таким, как ООО «Юрбизнесальянс»?

Фактически судопроизводство отказалось от кассационной инстанции, заменив ее апелляцией.  Мы, журналисты, у кого из высокопоставленных юристов не спросим — «А на фига это надо было государству?» — в ответ слышим патриотическое: «Для большей справедливости при вынесении праведных решений судов…»  За разъяснение — спасибо, конечно… А если суды уже давно и беззастенчиво неправедные, кто из судей тогда будет надрываться и выносить что-то более-менее адекватное?

Теоретически — мы понимаем, что новые поправки в ГПК от 1 января 2012 года — это благо, т.к. система обжалования (отныне — апелляция) наделена функциями судов первой инстанции — это фактически новое рассмотрение дела, а не перекладывание старых бумажек суда первой инстанции с места на место…

Вопрос: насколько целесообразно «раздуть» штат судов апелляционных инстанций, чтобы они справлялись с возросшим потоком профессиональных обязанностей? Ведь раньше, в старину, как было? Обжалует «бандерлог» решение суда первой инстанции — большие надежды возлагает на следующую инстанцию, например, Мосгорсуд: уверен «бандерлог» — уж там-то самые настоящие опытные судьи, они обязательно правильно разберутся в моем деле… И вот наступает день рассмотрения его жалобы: «бандерлог» приходит в здание Мосгорсуда, как написано в повестке — в 9.00. Но выясняет почти сразу, что в «очередь» к «справедливому судопроизводству Мосгорсуда» составляет около 50 процессов за один день… И все жалобщики приглашены именно к одному времени — к 9.00 утра… Ждёт… Ждёт… Ждёт… В 17.00. его, наконец, вызывают в зал суда — на полуподкошенных от усталости ногах заползает «бендерлог» в зал заседаний, где уже практически в режиме он-лайн зачитывают решение по его делу… «Бандерлог» слышит в тексте очередной отказ в его адрес, но ушам своим не верит: я ведь так ждал, я так надеялся… Я прождал 8 часов — а «рассмотрение» моего дела заняло у судей 5 минут?..

Интересно: какую пытку для сограждан придумают судьи сейчас, после изменений в ГПК? При фактически новом рассмотрении дела — можно даже новых свидетелей вызывать… Давайте заставим всех излагать мысли супер кратко — в 15 секунд уложитесь? Ждем ваших комментариев и разъяснений, уважаемые читатели!

Вопрос ко всем «кто в теме»: это что теперь в два раза больше взяток собираться судами будет?

Он оказывается приложил к жалобе в Верховный суд не документ вовсе: а просто бумажку за подписью какого-нибудь из замов председателя областного (краевого) суда… Да вы Закон не знаете, господин истец-жалобщик? Окончательный «вердикт» должен быть подписан исключительно председателем! А вы куда смотрели? Почему не проверили заранее подпись? Вы что не знаете, что в Мосгорсуде председателем является знаменитая Егорова, а не, например, «Иванова»… Раз подписала «Иванова», а не Егорова — документ недействителен! Ваша жалоба в ВС РФ отклонена на законных основаниях…

Истец начинает оправдываться: но это же не я виноват! Это же суд подсунул мне такую «неправильную» бумажку… Я же не в напёрстки с судом играл, а делал все по закону… Да и сужусь я впервые — я не знал, что нужно Егорова, а не «Иванова»… Да я вообще не знаю ни «Иванову», ни Егорову — я даже фамилию президента страны частенько путаю….

А басни Крылова не желаете перечитать заново, г-н истец? «У сильного всегда бессильный виноват!»

Уважаемый Вадим Константинович, ваши подозрения весьма оправданы: историки с ума сойдут, когда в будущем будут анализировать решения судов этого региона! Все решения напоминают детскую игру под названием «чехарда»: решения просто перепрыгивают друг через друга! А все почему? В Краснодарском крае ответ на этот вопрос знают почти все сограждане: кто больше даст… Поэтому и получается, что суд первой инстанции выносит одно решение, Краснодарский краевой суд отменяет… А потом начинается чехарда с Верховным судом: только не следует ждать «верховной справедливости», как это было еще в недалеком Советском Союзе, когда Верховного суда боялись и беспрекословно следовали его указаниям! Нынешний Верховный суд уже давно растерял «социалистическую справедливость»: теперь если даже и возвращает судилище на очередную карусель, то только с целью дальнейшего выкачивания средств заинтересованных сторон. «Судебная чехарда» — чертовски увлекательная игра!

Теперь ваша жалоба, Вадим Константинович, попадет к судье ВС РФ Харланову А.В., куратору «южного направления»… Поверьте: он предпримет все усилия, чтобы вам отказать или отфутболить (что собственно уже и происходит — вам вернули жалобу под смехотворным предлогом…). Мы лично сталкивались с «харлановскими» манипуляциями неоднократно! Выдумщик такой! То дурные жалобщики забыли вложить лист дела, то госпошлину не оплатили, то вообще пустой конверт прислали! О чем, разумеется, составляются официальные акты о вскрытии…

Мы с удовольствием опубликуем и вашу историю «общения» с судьей Верховного суда Харлановым…

Приводим дословно обращение пенсионера из Новороссийска.

Проблема: в 2007 г. хотел приобрести автомобиль в автосалоне ООО «Инфинити», директор которого в связи с нехваткой у меня средств уговорил меня взять кредит в «Русфинанс банке», как позже выяснилось — это была просто отработанная схема. Я аккуратно проплачивал взятый кредит в течение 11 месяцев, а меня кормили обещаниями, под разными предлогами не отдавая автомобиль. В ноябре 2008 года я узнаю, что директор находится под следствием и большие вопросы к «Русфинанс банку». Следователем я был признан потерпевшим, но на суд был вызван как свидетель, вот тут-то пошла полоса странностей которые в этом письме не перечислишь!

Более 3-х лет я потратил отстаивая свою правоту — отстоял, вернул свои деньги, но радость моя была всего 2 недели, «Русфинанс банк» подал кассационную жалобу (а прошла уже уйма времени) и Краснодарский суд её удовлетворяет! Беспредел! Отправил документы в Верховный суд, но сегодня они вернулись видите-ли в Москве не знают, где он находится (не было указано ул. Поварская 15). Вообще у нас есть хоть какой-нибудь отдел, который бы анализировал отзывы клиентов разных банков, других структур, если нет приобщите инвалидов, пенсионеров и т.д. пусть хоть какую-то копейку лишнюю заработают! Я являюсь инвалидом 3 группы после инфаркта, операции на сердце в 2005 г., а мне такую головную боль устроили, у меня силы уже заканчиваются с этим бороться! Прошу взять мою проблему под особый контроль, за время контактов с нашей судебной системой просто волосы дыбом встают!
С уважением,
Прокофьев Вадим Константинович, зарегистрирован: г.Новороссийск, пр. Ленина 83, кв.30
P.S. Завтра, послезавтра документы будут направлены в Верховный суд повторно. И очень бы хотелось, чтобы хоть кто-нибудь почитал отзывы об этом банке в Интернете!

Суть иска. 07.06.2011 г. москвичка Ольга Пунина, поддавшись ложному ореолу «звездной клиники, заключила коммерческий контракт с государственным учреждением «Центр планирования семьи и репродукции», для оказания медицинских услуг по ведению беременности и родов. На момент заключения контракта состояние матери и плода зафиксировано как удовлетворительное. Проблемы возникли при первых признаках начала родов: в результате халатности в течение 3 (!) дней вводили клиентку в заблуждение, отказывая в госпитализации — утверждали, что время родов еще не наступило. Ребенок умер в утробе матери…

В момент родов уже мертвого ребенка врачи клиники, пользуясь беспомощным состоянием роженицы, неоднократно пытались получить письменный «отказ от претензий к клинике». А предоставленный родителям впоследствии официальный документ — «История родов» — была сфальсифицирована.
В исковом заявлении в качестве вины ответчика приводится факт повторной халатности в отношении истицы: так, по вине «лечащего врача» ЦПСиР спустя неделю после трагических родов, роженица вынуждена вызвать карету «Скорой помощи», в связи с ухудшением самочувствия. Позже выяснилось, что специалисты клиники родовспоможения, с которыми был заключен коммерческий контракт, не провели должный послеродовой осмотр и процедуры – в результате чего истица подверглась вторичной медицинской операции, спасаясь от риска дальнейшего бесплодия (!).

Клиника ЦПСиР в судебном процессе изначально отрицала свою вину. Но под тяжестью неопровержимых доводов и доказательств была вынуждена признать «халатность» своего персонала и допущенную врачебную ошибку. Несмотря на очевидность вины врачей юристы коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» столкнулись с попытками явного противодействия и замалчивания этого чудовищного случая для общественности. Мы считаем, что подобные судебные процессы должны стать поводом для тщательных проверок и выводов. Однако, уголовное дело по факту гибели ребенка и халатности медперсонала до настоящего времени не возбуждено. Наши попытки через прессу привлечь внимание к деятельности клиники однозначно блокируются.
Так, в ноябре 2011 года потерпевшая присутствовала на записи программы «Говорим и показываем» телеканала НТВ.

Программа записывалась 6 часов (!). Потерпевшие (включая Пунину) рассказывали об аналогичных трагических
случаях в государственных медучреждениях… Программа вышла в урезанном виде: случай О. Пуниной вырезан полностью…
В декабре 2011 года потерпевшие пришли на запись ток-шоу «Свобода и Справедливость» с адвокатом Андреем Макаровым Первого канала. Время ожидания записи ток-шоу составило 3 часа (!). Запись так и не состоялась. По сведениям, имеющимся у коллегии адвокатов, запись была сорвана сознательно. Мы готовили для коллег-журналистов Первого канала ещё два выездных интервью. Оба сняли с эфира. Мы, адвокаты, специализирующиеся на «врачебных ошибках» понимаем истинные причины отказа государственных каналов рассказать об этой трагедии. А кто-нибудь сможет объяснить это молодой матери, у которой убили ее первенца?

Мы сознательно обращаемся к общественности до выборов, т.к. разделяем желание нашей клиентки сделать этот процесс гласным вопреки всем негласным запретам. Такой способ оказания платных государственных услуг следует приравнять к пыткам, такую ситуацию с оказанием государственных услуг мы считаем преступлением от имени государства, прикрывающегося заботой о демографической ситуации в стране.

Для тех, кто разделяет нашу точку зрения, о дате очередного заседания Черемушкинского суда мы сообщим дополнительно: будет оглашена медицинская экспертиза по делу.

Адвокаты: В каком смысле — решить?

Наши адвокаты попытались прикинуться, что не понимают, что от них хотят… Т.к. очень часто юные юристы пытаются выдать «задачку из их учебника» за событие в реальной жизни, требующего немедленного разрешения… Но с первых же строк стало понятно: ШОКОпусик не будет маскироваться под реального клиента, т.к. даже не удосужилась поменять даты события на более реальные

ШОКОпусик 13.03.2012 22:52
Подросток Котов,14 лет, был задержан 14 августа 2012г.в Битцевском лесном парке г.Москвы во время незаконной охоты. В момент задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил, якобы для изготовления чучел птиц в школьный кабинет биологии.Работники лесного надзора Иванов и Куроедов доставили задержанного Котова в помещение лесничества, где заперли в отдельную комнату «до решения дела прокуром».Утром 15 августа 2012г.сообщили о проишествии межрайонному прокурору Петрову.Какое решение должен принять прокурор?В чем состоят процессуальные гарантии неприкосновенности личности и какими законами они установлены?
вы сможете помочь?

Адвокаты: кому? зачем?
ШОКОпусик 13.03.2012 22:56
в смысле зачем? Ответьте на поставленные вопросы..

Адвокаты принимают опрометчивое решение – прибегнуть к тонкому юмору – в надежде, что студентка ШОКОпусик все сразу поймет и перестанет их терзать этими вопросами

Адвокаты: Мне надо посоветоваться с коллегой — адвокатом Плевако… Он даст точный ответ на ваш вопрос – я затрудняюсь ответить…

Для справки: Фёдор Ники́форович Плева́ко (1842 — 1909) — выдающийся русский адвокат, юрист, судебный оратор, действительный статский советник.

ШОКОпусик 13.03.2012 22:59
хорошо. помоги мне пожалуйста   

Переходит ШОКОпусик на «ты»: адвокаты предполагают, что в конце разговора уже вполне уместно перейти не только на «ты», но и к флирту…

Адвокаты (шутят дальше): Плевако щас занят на записи телепередачи — ответить не может…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:00
а вы не можите ответить?
Адвокаты: Ну почему не могу — могу ответить: слово «можИте» пишется по-русски  как «можЕте»…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:02
просто я быстро печатаю. поэтому могу с ошибками писать
Адвокаты: Да, это понятно… Я щас посоветуюсь еще с одним хорошим адвокатом — Кони, если он, конечно, не на заседании Думы…

Для справки: Анато́лий Фёдорович Ко́ни (1844 — 1927) — русский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, выдающийся судебный оратор, действительный тайный советник, член Государственного совета Российской империи

Адвокаты: А можешь позвонить им сама? — они знают ответы на все вопросы! Не стесняйся — звони им прямо сейчас и обращайся к нему на «ты». Они это шибко любит…

ШОКОпусик 13.03.2012 23:07
сама не могу
Адвокаты: Ну тогда — сама почитай УК…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:09  (Начинает что-то подозревать… и наезжать)
ну вы же… как туту у вас на сайте написано: консультируете и предлагаете помощь!!! я что-то этой помощи не вижу
Адвокаты: Ну, мы чем могли — помогли: у великих коллег-адвокатов спросили… Ну, заняты сейчас люди – не могут тебе срочно-срочно ответить…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:11
я не знаю кто они такие
ШОКОпусик 13.03.2012 23:11 (Еще больше осерчала…)
и вы похоже на мошенников! раз вы сами не можете ответить. ну вы сами не отвечаете и говорите: позвони сама
Адвокаты: А почему мы мошенники??? Разве мы тебя обманываем? Вроде все честно пишем… А в каком ты вузе? Какой факультет? Юридический?
ШОКОпусик 13.03.2012 23:13
юридический, я на юриста учусь
Адвокаты: А какой именно Вуз?
ШОКОпусик 13.03.2012 23:13
Вуз хороший, только задают много

Адвокаты: Мы – не мошенники… Телефон выдающегося адвоката Плевако — дорогого стоит! Где ты еще его найдешь в интернете?.. А мы предлагаем тебе — бесплатно…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:14  (Пытается «давить» на непрофессионализм — может обидятся и докажут свои знания в нужной ШОКОпусику области…)
ну вот помощи что-то я от вас так и не получила

Начинает подозревать что-то ШокоПусик  и приступает к тактике угроз, т.к. видимо часто сталкивается с кидалами в юридической сфере… Но пока понять не может – в чем же именно подвох? Почему они мне не дают ответа? «Не знают темы» — решает юная юристка… При этом ее совсем не смущает, что она сама полумошенническим путем  и главное – бесплатно! – пытается получить дорогостоящую консультацию… Нет, это ее не смущает… Она смело переходит к обвинениям в мошенничестве: видимо в будущем – это талантливый юрист прокуратуры…

Адвокаты (уже откровенно): А мы не помогаем тупым студентам… это наше кредо: учи сама, чтобы потом никому жизнь не загубила своими «знаниями»…

ШОКОпусик 13.03.2012 23:17
ну я ваш сайтик завтра по базам посмотрю!!! что-то вы очень подозрительные

ШОКОпусик путает «базы» с «реестрами адвокатов»... Ну да ладно: с кем не бывает! Зато даем «пятерку» за попытку «наехать»…

Адвокаты: По базам? По каким базам? Строительным что ли?
ШОКОпусик 13.03.2012 23:19
нет!!! вы говорите,я тупая, вы то ум свой не показали только на фамилии и ссылаетесь
Адвокаты (откровенно): Еще раз для непонятливых: бери учебник или УК РФ, УПК (знакомые термины?) и, не тратя времени на переписку с председателем коллегии адвокатов — сама штудируешь свою задачку…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:23
да уж
Адвокаты: У тебя и чувства юмора нет что ли? Как ты поступила в юридический ВУЗ, если даже фамилий – Плевако, Кони — не знаешь…
ШОКОпусик 13.03.2012 23:25
а что тут может быть смешного? и на учебе учатся студенты, а не шуты
Адвокаты (раздраженно): Слушай, это уже не смешно… Твоя любимая передача — «Дом-2″ что ли?
ШОКОпусик 13.03.2012 23:30
я такое не смотрю
ШОКОпусик 13.03.2012 23:31
за это время можно было уже и объяснить мне мою задачу…

А вот это — чистейшая правда: столько времени убить и не узнать для нас — в каком московском Вузе готовят таких талантливых юристов? С другой стороны: чем больше ТАКИХ юристов в органах, тем проще адвокатам работать! Да здравствует развал системы юридического образования!

Доводим до вашего сведения: суды не требуют кардинального преобразования, т.к. за последние 20-30 лет судебная кагорта превратилась в государственный монолит, непробиваемый никакими радикально настроенными группами населения — фактически судебная система оказалась крепче, чем государственный аппарат: ни одна государственная система не вмешивается в деятельность судей — никакой «выборности судей», никакой критики, никаких «посадок»! А хваленый западный «Страсбург» сдох под потоком жалоб российских граждан, не в силах построить четкого графика рассмотрения исков. Нас, как истинных государственников, волнует только одна составляющая — финансовая:  вам не кажется, что государство могло бы больше получать в казну от деятельности судей? Казна нуждается в средствах — на эту мысль нас наводит ваше искреннее желание привлечь в казну хоть какие-то дополнительные средства — ну хоть от этих бездельников, непрофессиональных рыбаков-любителей?

Владимир Владимирович, вы, наверное не в курсе, но через российские суды проходят колоссальные неохваченные налогами суммы российских и зарубежных денег… Разве не наша прямая обязанность пустить этот поток на пользу государству? Как профессионалы, мы предлагаем — узаконить «платное правосудие», т.е. оплату не только госпошлин, но и средств, поступающих непосредственно судьям за вынесение заведомо выгодного стороне решения/приговора! Россия нуждается в этих средствах — тем более, что суммы сопоставимы с т.н. «нефтянкой»! Государству не придется с протянутой рукой идти к согражданам, чтобы найти средства на строительство Олимпиады 2014 года, не надо будет отправлять шпионку Чампан за океан с целью отмыванием средств, не надо будет на федеральной трассе «Дон» устанавливать 6 (!) пунктов платного проезда до олимпийской столицы Сочи и т.п.

Мы затрудняемся в данном обращении установить четкие тарифы оплаты за судебные решения/приговоры, но за основу предлагаем взять тот же сочинский опыт — систему, уже давно сложившуюся в сочинских судах. Эта система гуманна: суть ее заключается в следующем: «от каждого судебного процесса — хоть немного в общую казну!». Сочинские судьи уже отработали эту систему и уже распространили ее на всю вертикаль судопроизводства вплоть до Верховного суда (если не верите — спросите у судьи Верховного суда Харланова А.В. — наш человек!), а также работают на всю страну в качестве «обмена опытом», т.к. «сочинская система» уже прижилась в обществе и не вызывает т.н. «протестную волну» населения — по сути своей справедлива.  Например, мы были свидетелями, как спокойно стороны конфликта платили за «нужное» решение суда в спорах обманутых дольщиков со своими застройщиками: «бесплатно» были вынесены только самые первые решения в пользу обманутых дольщиков… Далее, через «доверенных лиц судей» сторонам было заявлено: «хотите решения в свою пользу — платите». И что вы думаете? Стороны согласились без каких-либо пререканий: а ведь это истцы со всех регионов Российской Федерации, решивших прикупить жилье в Сочи… И так — по каждому судебному прецеденту, особенно носящему массовый характер. Программа устойчива, потому что суммы для оплаты судьям демократичны: не превышают 60-80 тыс.рублей с каждого процесса. Согласитесь: по сравнению с московскими «аппетитами» — это вполне адекватная сумма! Согласитесь, это не та баснословная сумма, которую в прямом эфире НТВ озвучила журналистка Ольга Романова — в качестве взятки за освобождение своего незаконно осужденного мужа? Кстати,  «закон обратной силы не имеет»! Если мы с вами еще не узаконили взимание платы в судах, то по «старым законам» Романова уже давно должна сидеть в тюрьме за признание по факту дачи взятки! Мы разумеется понимаем, что это не совсем «комильфо», но «закон — есть закон»! Пусть думает, что говорит в эфире федерального канала, подотчетного Газпрому!

Способы взимания оплаты — также отработаны и фактически для казны обойдутся бесплатно. Речь идет о пресмыкающихся перед сочинскимми судами плеяды сочинских адвокатов и юристов — они охотно идут на любые условия судей и даже сами выступают инициаторами сбора средств от сторон процесса.

Кстати, Владимир Владимирович, позволим также на примере сочинских адвокатов проиллюстрировать фактическое исполнение вашего «наказа», изданного, как мы помним, в последний день вашего предыдущего царственного правления: вы изволили под шумок вашего ухода прижать к ногтю российских адвокатов, заставив их непосредственно подчиняться Минюсту… Так вот за последние 4 года ситуация с независимостью адвокатов фактически урегулирована без какого-то специального вмешательства государства — не беспокойтесь! Они — адвокаты — тогда успели опротестовать ваш последний указ! Но это их не спасло! Итак независимость адвокатуры сама по себе отмирает и отомрет: т.к. если мы с вами фактически узакониваем оплату нужного решения суда, адвокаты скоро сами передохнут, как осенние мухи!

Кстати,  мы потрясены мудростью и дальновидностью всех, принимаемых вами, и предыдущим президентом решений и действий! Как бы вы не бездействовали — в результате все равно складывалась обстановка в вашу пользу! Вот это — государственная мудрость! До такого даже «вашингтонский обком» не додумался. Например, вы открыто «посетовали» обществу на несбалансированность отечественного высшего образования, когда юристов становится в стране больше, чем инженеров… Казалось бы — это прямой просчет менеджеров государственного разлива? А в результате — нет! Эта орава по-американски ориентированных на карьеру и высокий доход, молодых людей быстро сообразила, что государство позволяет им отнять у старых зубров-адвокатов их хлеб: они ринулись в Москву и другие крупные города — стали пачками создавать юридические ООО, юридические ИП — и ловить в свою паутину наивных сограждан, у которых, по крылатому выражению предыдущего президента — сплошной «правовой нигилизм»… Не беда, что у студентов-юристов нет достаточного юридического опыта ведения дел: договоры с клиентами можно составить таким образом, что даже ничего не делая, гонорар полностью оставить себе… Грабить наивных сограждан гораздо приятнее, руководствуясь своим юридическим образованием! И главное: как при продаже необоснованно завышенного бензина и солярки — никакой ответственности перед государством!

А адвокаты что? Да ничего — адвокаты связаны по рукам и ногам «адвокатской этикой» — грабить им не разрешено государством… Ведь кто такие эти пресловутые «адвокаты»? Представители «старой, советской школы адвокатуры»? Если учесть, что адвокаты — единственная категория престарелых граждан, которая не получает от государства пенсий — то они уже почти вымерли… Если это выходцы из советской школы «правоохранителей» — прокуратуры, экономической милиции (ОБХСС) — то эти зубры вымрут еще быстрей, чем вы мечтаете, т.к. они воспитаны в ортодоксальном отвращении к т.н. в советское время  — «взяткам»: сами не носят и клиентам не рекомендуют…  Есть еще малочисленная категория адвокатов, которая создана нашими с вами структурами — ГРУ, ФСБ — эту категория нам вообще не мешает: пусть себе занимается своим непосредственным ремеслом — т.н. «юридическим консалтингом»… «Юридический консалтинг» — мы, журналисты, когда слышим это выражение — тащимся как плесень: это ж надо — банальное «отмывание денег» через адвокатские конторы — обозвать таким «непонятным» термином в духе Эллочки Людоедки! Эти «адвокаты» нам совсем не страшны, т.к. при необходимости мы можем их назначить «телевизионными звездами», «телеведущими», какими-нибудь — омбудсменами и т.п.

В предложенной нами программе — только один пункт пока еще не проработан… Владимир Владимирович, мы не представляем, что делать с нашим Конституционным судом? До сих пор этот суд так и не вписался в общую коррупционную схему государства — не знаем ни одного случая «проплаты» решения этого суда… А это, как вы понимаете, может означать, что на фоне первоначального накопления капитала в свой личный карман — рано или поздно это ружье выстрелит и выстрелит не в нашу с вами пользу… Предлагаем обсудить этот вопрос дополнительно с экспертами различных уровней…

В заключение просим вас не поддаваться на призывы идти по «грузинскому пути реформы правоохранительной системы»! У нас с Грузией различные «вашингтонские обкомы»! Если «Мишико» было настоятельно рекомендовано коррупцию искоренить, то  у нас — у Великой России — поставлены другие задачи: нам есть еще что продать и продаться! У нас — как вы правильно сформулировали с предыдущим президентом — суверенная демократия, а это значит, что без «суверенных» в прямом смысле судов нам на данном этапе никак не обойтись!

Надеемся, вам понравилась наша программа… Ждем вашего приглашения для работы в Кремль. Готовы заняться любой другой общественной деятельностью — может быть создадим «Юридический молодежный фронт»? Надо же теперь как-то управлять этой оравой молодых юристов…

Юрист Корнеев Константин Геннадьевич

Фантастической жадностью отличился юрист Корнеев Константин Геннадьевич: ТАКОГО мы еще не встречали в нашей практике! Юрист умудрился выманить у наивной клиентки раз в 10 больше, чем стоимость оказанной услуги, да еще и кредит у нее взял на покупку себе домика! Когда клиентка повествовала нам о своем «хорошем юристе» — ушам своим мы не верили: либо это миллионерша с Рублёвки, либо юрист — «гений»! «Миллионерша» оказалась скромной женщиной весьма среднего достатка… Одинокая мать 3-х детей, которую некому теперь защитить от угроз юриста Корнеева!

Итак, Корнеев Константин Геннадьевич — по всей видимости юрист (документов, подтверждающих наличие высшего образования в области юриспруденции, мы пока не видели). Корнеев Константин Геннадьевич создал себе юридическое ИП — ИП в области права Корнеев К.Г. (ИНН 422001600400). Подлинность ИП мы пока не проверяли, но в договоре значится, что создано оно в Кемеровской области, в г. Новокузнецке… А деятельность свою ИП перенесло в столицу… Что не удивительно…

Сам-то Корнеев тоже «неместный»: судя по данным соцсетей ранее он обитал в г.Волгоград…   Теперь-то он поди москвич, т.к. на заём от своей клиентки купил-таки домик в Подмосковье… Эта «добрая» клиентка  попалась ему 1 сентября 2009 года, когда обратилась к нему с юридической проблемой — установление отцовства. Корнеев Константин Геннадьевич с удовольствием взялся за эту работу, о чём заключил официальный договор… Но договор почему-то с самого начала был какой-то сомнительно «продуманный»: обычно договор с физическими лицами заключается  на выполнение определённой услуги — как говрится «Сделал дело — гуляй смело!», закончился судебный процесс — закончился и договор с клиентом… Так вот Корнеев Константин Геннадьевич заключил договор, который обычно подразумевает длительный период взаимодействия с клиентом — «на юридическое обслуживание». Такие договоры обычно заключают с предприятиями, юридическими лицами: предприятие платит юристу ежемесячно, вне зависимости от объема работ… Предприятие богатое — с него не убудет… Именно в такое постоянно платящее мзду предприятие и превратил юрист Корнеев Константин Геннадьевич свою наивную клиентку: платила она ему ежемесячно по 20 000 рублей аж 28 месяцев… Таким образом, эта «дойная корова» выплатила своему юристу 560 000 рублей за процесс — установление отцовства -  который по московским расценкам стоит от 60 000 до 150 000 рублей.

Если вы думаете, что это единственное нарушение гражданина Корнеева, то вы-таки плохо знаете наш портал… Конфликт между Корнеевым и клиенткой возник, когда она заподозрила, что часть оговоренных работ не выполнена вообще! Суть процесса под названием «установление отцовства», как правило сопровождается другим требованием — «по взысканию алиментов»: иначе теряется сама суть процесса — отец, не участвующий в воспитании своего ребенка, сам по себе, как-то не нужен отечественным матерям-одиночкам… Но юрист Корнеев Константин Геннадьевич по пока непонятной нам причине не стал совмещать эти два процесса, а разбил их на 2 кардинально противоположных судилища… Из-за этого процесс растянулся во времени аж на 2,5 года… Но впоследствии выяснилось: решение суда об отцовстве Корнеев Константин Геннадьевич худо-бедно предъявил клиентке, а вот обещанные «алименты» так и не были заявлены в суде! Корнеев Константин Геннадьевич предъявил клиентке только бумажку без подписей и печатей, якобы подтверждающих наличие второго судебного решения… Еще добавим: решение первого суда было проведено настолько юридически безграмотно, что ныне отменено — отправлено на новое рассмотрение…

Эта статья — убедительная просьба, адресованная Корнееву Константину Геннадьевичу, прекратить попытки запугивания клиентки: дело в том, что Корнеев Константин Геннадьевич после того, как ему объявили о расторжении кабального договора на такое длительное, но бесполезное «юридическое обслуживание» — угрожает наивной клиентке судом и взысканием потрясающих по объему штрафов! На чём основываются эти угрозы? Исключительно на наглости зарвавшегося юнца-юриста… Мы его понимаем: потерять такую «дойную корову» — финансовая трагедия для юриста!

Мы продолжим эту статью по результатам «развития событий»… Дело становится всё интересней!

Продолжение «истории юриста Корнеева» — 26 марта 2012 года.  Продолжаем тему «обиженного» на свою непокорную клиентку юриста — Корнеева Константина Геннадьевича. Спустя 3 месяца, как мы заинтересовались данной темой, ситуация изменилась кардинально: вначале «юрист», не желая расторгать кабальный договор, требовал от клиентки выплаты еще за 2 месяца — на каком основании нам крайне непонятно… Но потом он передумал — и теперь заявляет, что клиентка все эти 2,5 года вообще не платила ему ни копейки! Нет, реально юрист Корнеев святой! Он работал все это время из чистой благотворительности! Правда, ничего не сделал… но теперь требует выплатить ему причитающуюся «за работу» сумму… Вы можете себе представить состояние уже обманутой однажды клиентки? Она уже выплатила ему 600 тысяч рублей — и теперь должна выплатить еще столько же… Не слабо! Чтоб каждый юрист-жулик так жил!

Предлагаем вашему вниманию мастер-класс по запугиванию клиентки некими судами. Обратите внимание: это скрин-шот переписки юриста со своей клиенткой: честно говоря, впервые читаем такую интересную юридическую беллетристику… «Скоро ваши веселые деньки пройдут», — пишет юрист Корнеев, но неизвестно: какие именно деньки в общении с «юристом» можно считать «веселыми»? Отцовство в суде так и не установлено, алименты — вообще не взыскивались в судебном порядке! Зато какими-то другими судами юрист Корнеев тщательно усложняет беседу: «а потом следствие, и суды с моей стороны, и со стороны государства!» Что имеет в виду юрист Корнеев, нам крайне непонятно: вначале он угрожал уголовной статьёй за «клевету», позабыв, однако, что уголовное преследование по этой статье отменено государством…

В «комментах» к этой статье также проявился юрист Корнеев: он требует от нас убрать незаконно выставленную фотографию… Судами грозится — аж жуть, как страшно становится! Юрист Корнеев, дорогой, в буквальном смысле этого слова, человечек! Ну, не боимся мы судилищ! Более того — ждем их, как удивительный повод для новых публикаций и видео репортажей! Ну, вы не забывайте — работа у нас такая… Вы ведь уже убедились в этом?

Доводим до сведения наших читателей: мы, воспользовавшись своими служебными связями, организовали чудесный репортаж с участием г-на Корнеева в телепрограмме с говорящим для юриста Корнеева названием «Жадность». Прекрасное журналистское расследование организовали наши коллеги-журналисты телеканала Рен ТВ. В ближайшее время мы выложим «нарезку» сюжетов этого документального фильма…

Но телезвезды из юриста Корнеева так и не получилось… Съемка скрытой камерой удалась, а вот, когда юристу Корнееву предоставили возможность высказать свою позицию открыто, он сразу сбежал, кинув на ходу свою, уже ставшую знаменитой фразу, что все мы встретимся в каком-то мифическом суде…

Почему мы употребляем термин «мифический суд»? Неспроста! Дело в том, что юрист Корнеев загадочным образом обращается в суды-призраки… Например, по эпизоду с невзысканными алиментами, он утверждал, что подал иск в какой-то из мировых судов… Обманутая клиентка оббегала все мировые суды… а названного иска не обнаружила… Может быть юрист Корнеев не знает термина «территориальная подсудность»? Объясняем вам совершенно искренне (вы же неместный…): судиться с вашей клиенткой-обидчицей вы можете только одном московском суде — Нагатинском районном суде Москвы, т.к. ваша обидчица — жительница района «Царицыно»… Никакие  другие суды — в частности, любимый вами мировой участок №4 г.Новокузнецка (где территориально числится ваша фирмёшка) — не имеет права выносить решения в отношении наивных москвичек. Вот такая с вами забавная юриспруденция получается…

Кстати, юрист Константин Корнеев, а почему вы стали именоваться юристом Константином Гибертом? Следы что ли путаете? Именно поэтому мы и выложили без вашего разрешения ваше незапятнанное ничем изображение: наши читатели имеют право знать «героя в лицо». Мы прекрасно понимаем, что нарушаем этим действием ваши авторские права — ну так давайте обсудим эту тему в суде, под присмотром телевизионных камер… А то мы устали за вами гоняться со скрытой камерой… Может быть тогда вы нам поясните: почему это вы — и вдруг Гиберт? Эзотерикой что ли увлекаетесь? Лавры Гиберта из «Битвы экстрасенсов» покоя не дают? Давайте тогда и ваше ИП переименуем, чтобы не вводить клиентов в заблуждение — «ИП в области права — Корнеев, он же Гиберт, он же федеральный судья МГС» или чем вы там еще на соцсетях именуете?

Для справки. Аша́ — город в России, административный центр Ашинского района Челябинской области. Население 32,7 тыс. чел. (2005). Город расположен на крайнем западе области, у границы с Башкортостаном, у подножья хребта Каратау, на реке Сим (приток реки Белой), у впадения в неё реки Аша, в 377 км к западу от Челябинска.

Альберт Щукин, юрист. В моей практике произошел случай, который выявил, что на самом деле нет ни власти, ни закона для людей власть не имущих.
В Ашинском городском суде Челябинской области рассматривалось гражданское дело по иску гражданина Т. к Ефимовой О.Н. о возмещении убытков. Ее представитель и муж прапорщик милиции Ефимов А.В., находясь в судебном заседании в свое рабочее время, одетый по форме назвал гражданина Т. «чертом». При этом присутствовали и стали свидетелями оскорбления: судья Чистякова Л.А., которая вместо замечания Ефимову отреагировала фразой «хорошая характеристика», секретарь суда Чернова И.Я., гражданки Бажина А.П., Ефимова О.Н., представитель истца, которым велась аудиозапись и сам пострадавший.
По факту оскорбления было возбуждено уголовное дело мировым судьей. Но при наличии многочисленных доказательств: свидетели, аудиозапись, признание самим Ефимовым факта оскорбления он был оправдан. Апелляционная инстанция Ашинского суда оправдала его второй раз. Это произошло, в том числе и по причине того, что судья Чистякова отказалась явиться в суд и дать показания, секретарь суда Чернова сказала в суде, что не слышала, то есть дала ложные показания, руководители Ефимова Хоманов и Яковлев дали ложные показания, показания свидетеля Бажиной посчитали недостаточными, а показания самого пострадавшего не приняли вообще во внимание. Аудиозапись суд игнорирует как доказательство, хотя она приобщена к уголовному делу. Судья Ашинского суда Нусратов отказал исследовать аудиозапись на том основании, что не было разрешения суда, на ее проведение и нет технических средств, для прослушивания. Он целенаправленно развалил дело.
Мы обращались и к председателю Челябинского областного суда и в квалификационную коллегию судей области по поводу того, что готовиться преступление, вынесение заведомо неправосудного решения — оправдательного судебного акта. Но мы не были услышаны, а приговор как мы и предполагали, был оправдательный. В те же инстанции мы обращались с просьбой обеспечить явку судьи Чистяковой для дачи свидетельских показаний, так как она отказалась дать показания, а мировой судья и федеральный судья Нусратов отказали нам вызвать ее, хотя она не обладала свидетельским иммунитетом.
Мы обращались в СК РФ о привлечении к уголовной ответственности всех людей причастных к этому безобразию: судью Чистякову, которая отказалась дать показания; секретаря суда Чернову, сотрудников милиции Хоманова, Яковлева, давших ложные показания; федерального судью Нусратова, который вынес заведомо неправосудное решение. Но нам отказали не только в привлечении их к ответственности, но и вообще принять заявление о преступлении. Ашинский городской суд и Судебная коллегия Челябинского областного суда отказали принять жалобу на отказ в принятии этих заявлений.
Обращения по милицейской линии, как в местном, так и в областном масштабе не дали никакого результата, потому что милицейские чиновники считают, что Ефимов на момент аттестации не был обвиняемым, хотя документы утверждают обратное. Дважды было отказано в проведении служебной проверки в нарушение приказа МВД, но, ни кто не понес ответственности. если бы служебная проверка была проведена, то Ефимов не прошел был аттестацию.
Мы написали в кассационную инстанцию, но Ефимов был вновь оправдан. Сейчас подали жалобу в надзор. Кроме этого обращались Гепрокуратуру, СК, ФСБ, ГД, Общественную палату, СФ, Минюст, Совет судей РФ, МВД, председателю Правительства РФ, Уполномоченному по правам человека РФ, Российскую газету.

Я действительно борюсь за свою жизнь. Жизнь своих детей и близких мне людей, которые когда-то ещё соглашались говорить правду, но сегодня затравлены, запуганы, как все Кущёвские жители. Боюсь и борюсь за неё с 2006 года, когда впервые рассказал о коррупции, царящей в судах Краснодарского края и олимпийском Сочи.

Тогда мои коллеги украли у государства земли на курорте Красная поляна на сумму около $100 миллионов. Мне, как судье, попало на рассмотрение это дело, и я арестовал земли. Побудил многих открыто сообщить об этом и отказаться от сговора с судьями. Я писал об этом в разные инстанции – в ФСБ РФ, в СК РФ. Но на мои заявления никто не обращал внимания. Всё отправляли проверить рядовому следователю в маленькую сараюшку у Величественного здания суда. Там всё было сделано так, как нужно преступникам в мантиях.

Кончилось тем, что мне настоятельно предложили уйти в почётную отставку. Последнее заявление на имя главы Следственного комитета (СК) Александра Бастрыкина я передал на личном приёме в СК 26 марта 2010 года. А 7 апреля 2010 года я был задержан в Москве. Меня обвинили в мошенничестве. Якобы я присвоил какие-то земельные участки, за которые люди выполнили в г. Сочи работ на несколько миллионов. Отреставрировали в Мемориал Героев площадь перед зданием администрации, получили награды и благодарности от мэра и отправились в тюрьму, так как земля понадобилась председателю районного суда и оперативнику ФСБ. Я встал на их защиту.

В СИЗО надо мной жестоко издевались, грозили изнасилованием и убийством. Пытали до такой степени, что у меня вечерами лилась кровь из ушей. Я едва не лишился левого лёгкого. О пытках, которые я перенёс, мне удалось дать одно интервью.

В СИЗО меня «уговаривали» очернить, оклеветать самого себя. Мне говорили: «На твой выбор. Выбери из Уголовного кодекса любую статью, хоть самую минимальную, о самом небольшом преступлении, признай себя виновным, и мы тебя отпустим завтра домой». Таким образом, я считался бы преступником и все мои заявления против судей оказались бы недействительны. На суде я заявил, что умру как Магнитский, и всё равно правда всплывет. Я пять раз заявлял отвод судьям. И, видимо, поступила команда: дескать, дело получает слишком большую огласку.

После восьми месяцев кошмара, издевательств и избиений я вышел на свободу. И сразу обратился в Конституционный суд, чтобы выяснить, возможно ли прекращать полномочия судьи задним числом и привлекать судью к ответственности за вынесенное другим судьёй решение. А 17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие (суд над судьями) вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности судьи, заявив, что я был незаконно лишён судейских полномочий. Таким образом, косвенно признав несостоятельность обвинений против меня. См. тут.

Но это не входило в планы заказчиков совершённых в отношении меня преступлений. Ко мне в камеру являлись судьи, и вели со мной торг. Но дело не закончено. Должны же были кого-то назначить виноватым за то, что федеральный судья попал в тюрьму по ложным обвинениям, сфальсифицированным сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю – бизнесменами, Сотрудниками СК РФ по Краснодарскому краю – бизнесменами, и судьями – их покровителями и бизнесменами.

Началась борьба за честь мундира и судейского сообщества. В итоге виноватым за то, что я – федеральный судья Дмитрий Владимирович Новиков по ложному обвинению оказался в тюрьме, назначили меня же! Мои коллеги, заработавшие миллионы долларов судьи, обманом, прямой ложью организовали и инициировали против меня новое уголовно дело, перефразировав мои заявления, поменяв местами себя со мной. Судьи, некоторые из которых никогда меня не видели, подписали подготовленные для них бумаги с указанием председателю СК РФ Бастрыкину А.В. обратиться к ним же с просьбой о разрешении привлечения меня к ответственности по заведомо ложным обвинениям.

Судьи взяли себе на службу председателя СК РФ Бастрыкина А.В. Но и за него работу делают другие. Теперь Бастрыкин А.В. стоит на службе у банды, которая всеми своими полномочиями готовит убийство (или причинение смерти по неосторожности, или её внезапное наступление) судьи Новикова Д.В.

Быстрыкин А.В. просит заставить Новикова Д.В. замолчать путём заключения его под стражу. Он считает, что хватит для Кубани громких преступлений. Бастрыкин А.В. считает, что болезнь Новикова Д.В. и нахождение его на стационарном лечении после пыток в СИЗО, это препятствие следствию. Отсутствие денег на телефоне у Новикова Д.В., при нежелании следователя позвонить всем адвокатам судьи, и отправить повестку Новикову Д.В. домой, это его укрывательство.

При этом Бастрыкин А.В. считает, что вызовы Новикова Д.В. на протяжении полугода руководителем следственной группы в рестораны, кафе и бары, в гостиницы и по адресам любовниц, где пьяные следователи издевались над судьёй угрожая ему любым процессуальным злоупотреблением, это добрая традиция СК РФ. Когда Новиков Д.В. будил пьяного следователя в номере гостиницы, сам собирал свои дела в номере и просил его не растерять их, это противодействие расследованию.

Бастрыкин считает, что ежедневное посещение следователя подряд на протяжении трёх месяцев с получением домашнего задания (ознакомление с постановлениями и дома) это неявка к следователю. Нехватка духа и политизированность следствия, его сговор с УФСБ по Краснодарскому краю, делает следствие соучастником страшных преступлений.

Товарищ Бастрыкин А.В. (или господин!), я федеральный судья, официально заявляю Вам, что я люблю свою Родину больше чем Вы, и пострадал за неё больше Вашего. Именно моя любовь к Родине стала причиной и основанием моего обращения к Вам с заявлениями о преступлениях.

Я был наивен и заблуждался. Такие обращения таят в себе опасность, так как можно, не ведая того, сообщить преступникам о том, что их деятельность разоблачена. Именно так Вы поступили с моими заявлениями, направив их тем, о ком я сообщил Вам. Именно Вы дали возможность растоптать веру в Закон и своими решениями уничтожить гражданскую инициативу. Именно Вы своими решениями напугали всех свидетелей и допустили уничтожение доказательств.

Я люблю свою Родину и не «вынашиваю намерения покинуть Россию» (дословно из Ваших материалов). Такого намерения я ещё не родил. И даже не зачал его в своей голове. Но «прозорливый» ум следствия утверждает обратное. На моём примере Вы запугали всех. Общество и люди не видят в Вас защитника их прав. Люди боятся Вас.

Теперь я верю всему, что слышал от бедных граждан России, что делают с ними «добрые» и «независимые» следователи. Доказать и опровергнуть лавину фальсификаций невозможно. Невозможно судиться с судьёй и у него же.

Понимая, что на кону, с одной стороны, стоит моя жизнь, жизнь моих близких и невинных свидетелей, а с другой – безбедная жизнь и успешная карьера Ваших подчинённых и судей, которых Вы спасаете от объективной оценки и сохраняете за ними власть, я не сомневаюсь, что если я, не дай бог, во второй раз, попаду в СИЗО, то живым оттуда мне не выйти. Может Вам не нравятся мои публикации об объяснении причин Кушёвки, может Вас я раздражаю лично? Но я, как судья, привык быть независим от начальства любых мастей, но не от Закона, который ещё не выучили Ваши подчинённые, готовящие Вам на подпись разные бумаги. Не исключаю, что их хорошо благодарят за это бизнесмены из УФСБ Краснодарского края.

Дело с просьбой Бастрыкина А.В. о заключении меня под стражу за мой отказ признавать вину в том, что я не совершал, будет рассматривать в Краснодарском краевом суде 09 февраля 2012 г. по команде сверху. Себя на судебных процессах я буду защищать сам. Денег на адвокатов у меня нет. Я несколько лет не получаю заработной платы. Мне её просто не платят без объяснения причин. Но причина одна. Бумаги на выплату зарплаты и компенсации за незаконное содержание под стражей должны подписывать люди, которых я обвиняю в коррупции. А им выгодно, чтобы я просто умер с голода.

Я в невероятных долгах. Ещё не голодаю, помогают родственники и друзья, но и их возможности не бесконечны. Беспредел, который Вы устроили со мной и в Краснодарском крае, не имеет никаких аналогов в нашей стране. Даже сотрудники УФСБ и рядовые судьи советуют мне – уехать за границу, здесь ты правды не добьёшься. Но я не могу поехать за границу. У меня попросту нет денег на билет, у меня нет паспорта, и самое главное – такого желания и намерения, о котором Вы театрализовано заявляете. Я никогда туда и не поеду. Я не хочу остаться оболганным хотя бы в глазах своих двоих детей. Я работал учителем начальных классов, и учил детей смелости, мужеству и отваге. Я не позволю оболгать меня Вашим ведомством, и «независимым» следствием.

Я обращаюсь ко всем гражданам России и мечтаю быть услышанным не в мемуарах через 20 лет, а сейчас. Я борюсь не только за себя. Сейчас, своими откровениями, заявлениями, выступлениями я защищаю ВАС. Подумайте, если такое могут сделать с судьёй, то ЧТО существующая система может сделать с каждым из вас. Мне остаётся сказать только одно – SOS!!!

Приезжайте на суд надо мной в Краснодар. Такого вы больше нигде не увидите и не услышите. Я готов на любые интервью. Отвечу на любые вопросы, многие из которых Вам никогда не расскажут судьи. Многое я ещё не успел.

Я не совершал преступлений. Я не получал взятки за решение, которое отменил и за землю, которую арестовал в интересах государства ещё 10 лет назад (арест не снял). Я не превышал полномочия, пересматривая решение, по которому Глава г. Сочи должен был дать лжефермерам землю, а добросовестно исполнял их. Я не выносил неправосудных решений, о чём свидетельствует их юридическая сила в настоящий момент. Ложь, распространяемая в СМИ, направлена на одно – уничтожить осмелевшего судью.

Неужели нужно умереть, чтобы тебя услышали и тебе поверили?
Задайте, пожалуйста, эти вопросы Бастрыкину А.В.
Мой телефон: +7 988 233 7733
Телефон моей мамы Новиковой Тамары Фёдоровны: + 7 918 230 1166
Телефон помощника в Москве: +7 903 617 4522
Судья Новиков Д.В.»