Правда, в дальнейшем процедура упрощается: заявил отвод — и сидишь ждешь, пока судья проследует в совещательную комнату — и сам с собой посовещавшись, как правило вынесет отказ в отводе -  и продолжает невозмутимо вести процесс. Мало кто знает — даже в среде опытных адвокатов: если процедура «отвода» оформлена судьей по-закону, то у участников процесса появляется право обжаловать это постановление в 10-дневный срок! А это значит, что ни о каком продолжении процесса в день «отвода» речи быть не может!

Адвокаты возразят: судебная практика показывает обратное! Правильно говорят: судьи просто заменяют одно слово: «заявление об отводе» заменяются на «ходатайство об отводе».  Из-за этого »Постановление о рассмотрении жалобы об отводе» (приложение 28 к ст.477 УПК)… превращается в фарс, а не в обжалуемый судебный акт, вступающий в силу в 10-дневный срок…

Юрист Корнеев Константин Геннадьевич

Фантастической жадностью отличился юрист Корнеев Константин Геннадьевич: ТАКОГО мы еще не встречали в нашей практике! Юрист умудрился выманить у наивной клиентки раз в 10 больше, чем стоимость оказанной услуги, да еще и кредит у нее взял на покупку себе домика! Когда клиентка повествовала нам о своем «хорошем юристе» — ушам своим мы не верили: либо это миллионерша с Рублёвки, либо юрист — «гений»! «Миллионерша» оказалась скромной женщиной весьма среднего достатка… Одинокая мать 3-х детей, которую некому теперь защитить от угроз юриста Корнеева!

Итак, Корнеев Константин Геннадьевич — по всей видимости юрист (документов, подтверждающих наличие высшего образования в области юриспруденции, мы пока не видели). Корнеев Константин Геннадьевич создал себе юридическое ИП — ИП в области права Корнеев К.Г. (ИНН 422001600400). Подлинность ИП мы пока не проверяли, но в договоре значится, что создано оно в Кемеровской области, в г. Новокузнецке… А деятельность свою ИП перенесло в столицу… Что не удивительно…

Сам-то Корнеев тоже «неместный»: судя по данным соцсетей ранее он обитал в г.Волгоград…   Теперь-то он поди москвич, т.к. на заём от своей клиентки купил-таки домик в Подмосковье… Эта «добрая» клиентка  попалась ему 1 сентября 2009 года, когда обратилась к нему с юридической проблемой — установление отцовства. Корнеев Константин Геннадьевич с удовольствием взялся за эту работу, о чём заключил официальный договор… Но договор почему-то с самого начала был какой-то сомнительно «продуманный»: обычно договор с физическими лицами заключается  на выполнение определённой услуги — как говрится «Сделал дело — гуляй смело!», закончился судебный процесс — закончился и договор с клиентом… Так вот Корнеев Константин Геннадьевич заключил договор, который обычно подразумевает длительный период взаимодействия с клиентом — «на юридическое обслуживание». Такие договоры обычно заключают с предприятиями, юридическими лицами: предприятие платит юристу ежемесячно, вне зависимости от объема работ… Предприятие богатое — с него не убудет… Именно в такое постоянно платящее мзду предприятие и превратил юрист Корнеев Константин Геннадьевич свою наивную клиентку: платила она ему ежемесячно по 20 000 рублей аж 28 месяцев… Таким образом, эта «дойная корова» выплатила своему юристу 560 000 рублей за процесс — установление отцовства -  который по московским расценкам стоит от 60 000 до 150 000 рублей.

Если вы думаете, что это единственное нарушение гражданина Корнеева, то вы-таки плохо знаете наш портал… Конфликт между Корнеевым и клиенткой возник, когда она заподозрила, что часть оговоренных работ не выполнена вообще! Суть процесса под названием «установление отцовства», как правило сопровождается другим требованием — «по взысканию алиментов»: иначе теряется сама суть процесса — отец, не участвующий в воспитании своего ребенка, сам по себе, как-то не нужен отечественным матерям-одиночкам… Но юрист Корнеев Константин Геннадьевич по пока непонятной нам причине не стал совмещать эти два процесса, а разбил их на 2 кардинально противоположных судилища… Из-за этого процесс растянулся во времени аж на 2,5 года… Но впоследствии выяснилось: решение суда об отцовстве Корнеев Константин Геннадьевич худо-бедно предъявил клиентке, а вот обещанные «алименты» так и не были заявлены в суде! Корнеев Константин Геннадьевич предъявил клиентке только бумажку без подписей и печатей, якобы подтверждающих наличие второго судебного решения… Еще добавим: решение первого суда было проведено настолько юридически безграмотно, что ныне отменено — отправлено на новое рассмотрение…

Эта статья — убедительная просьба, адресованная Корнееву Константину Геннадьевичу, прекратить попытки запугивания клиентки: дело в том, что Корнеев Константин Геннадьевич после того, как ему объявили о расторжении кабального договора на такое длительное, но бесполезное «юридическое обслуживание» — угрожает наивной клиентке судом и взысканием потрясающих по объему штрафов! На чём основываются эти угрозы? Исключительно на наглости зарвавшегося юнца-юриста… Мы его понимаем: потерять такую «дойную корову» — финансовая трагедия для юриста!

Мы продолжим эту статью по результатам «развития событий»… Дело становится всё интересней!

Для справки. Аша́ — город в России, административный центр Ашинского района Челябинской области. Население 32,7 тыс. чел. (2005). Город расположен на крайнем западе области, у границы с Башкортостаном, у подножья хребта Каратау, на реке Сим (приток реки Белой), у впадения в неё реки Аша, в 377 км к западу от Челябинска.

Альберт Щукин, юрист. В моей практике произошел случай, который выявил, что на самом деле нет ни власти, ни закона для людей власть не имущих.
В Ашинском городском суде Челябинской области рассматривалось гражданское дело по иску гражданина Т. к Ефимовой О.Н. о возмещении убытков. Ее представитель и муж прапорщик милиции Ефимов А.В., находясь в судебном заседании в свое рабочее время, одетый по форме назвал гражданина Т. «чертом». При этом присутствовали и стали свидетелями оскорбления: судья Чистякова Л.А., которая вместо замечания Ефимову отреагировала фразой «хорошая характеристика», секретарь суда Чернова И.Я., гражданки Бажина А.П., Ефимова О.Н., представитель истца, которым велась аудиозапись и сам пострадавший.
По факту оскорбления было возбуждено уголовное дело мировым судьей. Но при наличии многочисленных доказательств: свидетели, аудиозапись, признание самим Ефимовым факта оскорбления он был оправдан. Апелляционная инстанция Ашинского суда оправдала его второй раз. Это произошло, в том числе и по причине того, что судья Чистякова отказалась явиться в суд и дать показания, секретарь суда Чернова сказала в суде, что не слышала, то есть дала ложные показания, руководители Ефимова Хоманов и Яковлев дали ложные показания, показания свидетеля Бажиной посчитали недостаточными, а показания самого пострадавшего не приняли вообще во внимание. Аудиозапись суд игнорирует как доказательство, хотя она приобщена к уголовному делу. Судья Ашинского суда Нусратов отказал исследовать аудиозапись на том основании, что не было разрешения суда, на ее проведение и нет технических средств, для прослушивания. Он целенаправленно развалил дело.
Мы обращались и к председателю Челябинского областного суда и в квалификационную коллегию судей области по поводу того, что готовиться преступление, вынесение заведомо неправосудного решения — оправдательного судебного акта. Но мы не были услышаны, а приговор как мы и предполагали, был оправдательный. В те же инстанции мы обращались с просьбой обеспечить явку судьи Чистяковой для дачи свидетельских показаний, так как она отказалась дать показания, а мировой судья и федеральный судья Нусратов отказали нам вызвать ее, хотя она не обладала свидетельским иммунитетом.
Мы обращались в СК РФ о привлечении к уголовной ответственности всех людей причастных к этому безобразию: судью Чистякову, которая отказалась дать показания; секретаря суда Чернову, сотрудников милиции Хоманова, Яковлева, давших ложные показания; федерального судью Нусратова, который вынес заведомо неправосудное решение. Но нам отказали не только в привлечении их к ответственности, но и вообще принять заявление о преступлении. Ашинский городской суд и Судебная коллегия Челябинского областного суда отказали принять жалобу на отказ в принятии этих заявлений.
Обращения по милицейской линии, как в местном, так и в областном масштабе не дали никакого результата, потому что милицейские чиновники считают, что Ефимов на момент аттестации не был обвиняемым, хотя документы утверждают обратное. Дважды было отказано в проведении служебной проверки в нарушение приказа МВД, но, ни кто не понес ответственности. если бы служебная проверка была проведена, то Ефимов не прошел был аттестацию.
Мы написали в кассационную инстанцию, но Ефимов был вновь оправдан. Сейчас подали жалобу в надзор. Кроме этого обращались Гепрокуратуру, СК, ФСБ, ГД, Общественную палату, СФ, Минюст, Совет судей РФ, МВД, председателю Правительства РФ, Уполномоченному по правам человека РФ, Российскую газету.

Я действительно борюсь за свою жизнь. Жизнь своих детей и близких мне людей, которые когда-то ещё соглашались говорить правду, но сегодня затравлены, запуганы, как все Кущёвские жители. Боюсь и борюсь за неё с 2006 года, когда впервые рассказал о коррупции, царящей в судах Краснодарского края и олимпийском Сочи.

Тогда мои коллеги украли у государства земли на курорте Красная поляна на сумму около $100 миллионов. Мне, как судье, попало на рассмотрение это дело, и я арестовал земли. Побудил многих открыто сообщить об этом и отказаться от сговора с судьями. Я писал об этом в разные инстанции – в ФСБ РФ, в СК РФ. Но на мои заявления никто не обращал внимания. Всё отправляли проверить рядовому следователю в маленькую сараюшку у Величественного здания суда. Там всё было сделано так, как нужно преступникам в мантиях.

Кончилось тем, что мне настоятельно предложили уйти в почётную отставку. Последнее заявление на имя главы Следственного комитета (СК) Александра Бастрыкина я передал на личном приёме в СК 26 марта 2010 года. А 7 апреля 2010 года я был задержан в Москве. Меня обвинили в мошенничестве. Якобы я присвоил какие-то земельные участки, за которые люди выполнили в г. Сочи работ на несколько миллионов. Отреставрировали в Мемориал Героев площадь перед зданием администрации, получили награды и благодарности от мэра и отправились в тюрьму, так как земля понадобилась председателю районного суда и оперативнику ФСБ. Я встал на их защиту.

В СИЗО надо мной жестоко издевались, грозили изнасилованием и убийством. Пытали до такой степени, что у меня вечерами лилась кровь из ушей. Я едва не лишился левого лёгкого. О пытках, которые я перенёс, мне удалось дать одно интервью.

В СИЗО меня «уговаривали» очернить, оклеветать самого себя. Мне говорили: «На твой выбор. Выбери из Уголовного кодекса любую статью, хоть самую минимальную, о самом небольшом преступлении, признай себя виновным, и мы тебя отпустим завтра домой». Таким образом, я считался бы преступником и все мои заявления против судей оказались бы недействительны. На суде я заявил, что умру как Магнитский, и всё равно правда всплывет. Я пять раз заявлял отвод судьям. И, видимо, поступила команда: дескать, дело получает слишком большую огласку.

После восьми месяцев кошмара, издевательств и избиений я вышел на свободу. И сразу обратился в Конституционный суд, чтобы выяснить, возможно ли прекращать полномочия судьи задним числом и привлекать судью к ответственности за вынесенное другим судьёй решение. А 17 июня 2011 года Дисциплинарное судебное присутствие (суд над судьями) вынесло решение в мою пользу, восстановив меня в должности судьи, заявив, что я был незаконно лишён судейских полномочий. Таким образом, косвенно признав несостоятельность обвинений против меня. См. тут.

Но это не входило в планы заказчиков совершённых в отношении меня преступлений. Ко мне в камеру являлись судьи, и вели со мной торг. Но дело не закончено. Должны же были кого-то назначить виноватым за то, что федеральный судья попал в тюрьму по ложным обвинениям, сфальсифицированным сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю – бизнесменами, Сотрудниками СК РФ по Краснодарскому краю – бизнесменами, и судьями – их покровителями и бизнесменами.

Началась борьба за честь мундира и судейского сообщества. В итоге виноватым за то, что я – федеральный судья Дмитрий Владимирович Новиков по ложному обвинению оказался в тюрьме, назначили меня же! Мои коллеги, заработавшие миллионы долларов судьи, обманом, прямой ложью организовали и инициировали против меня новое уголовно дело, перефразировав мои заявления, поменяв местами себя со мной. Судьи, некоторые из которых никогда меня не видели, подписали подготовленные для них бумаги с указанием председателю СК РФ Бастрыкину А.В. обратиться к ним же с просьбой о разрешении привлечения меня к ответственности по заведомо ложным обвинениям.

Судьи взяли себе на службу председателя СК РФ Бастрыкина А.В. Но и за него работу делают другие. Теперь Бастрыкин А.В. стоит на службе у банды, которая всеми своими полномочиями готовит убийство (или причинение смерти по неосторожности, или её внезапное наступление) судьи Новикова Д.В.

Быстрыкин А.В. просит заставить Новикова Д.В. замолчать путём заключения его под стражу. Он считает, что хватит для Кубани громких преступлений. Бастрыкин А.В. считает, что болезнь Новикова Д.В. и нахождение его на стационарном лечении после пыток в СИЗО, это препятствие следствию. Отсутствие денег на телефоне у Новикова Д.В., при нежелании следователя позвонить всем адвокатам судьи, и отправить повестку Новикову Д.В. домой, это его укрывательство.

При этом Бастрыкин А.В. считает, что вызовы Новикова Д.В. на протяжении полугода руководителем следственной группы в рестораны, кафе и бары, в гостиницы и по адресам любовниц, где пьяные следователи издевались над судьёй угрожая ему любым процессуальным злоупотреблением, это добрая традиция СК РФ. Когда Новиков Д.В. будил пьяного следователя в номере гостиницы, сам собирал свои дела в номере и просил его не растерять их, это противодействие расследованию.

Бастрыкин считает, что ежедневное посещение следователя подряд на протяжении трёх месяцев с получением домашнего задания (ознакомление с постановлениями и дома) это неявка к следователю. Нехватка духа и политизированность следствия, его сговор с УФСБ по Краснодарскому краю, делает следствие соучастником страшных преступлений.

Товарищ Бастрыкин А.В. (или господин!), я федеральный судья, официально заявляю Вам, что я люблю свою Родину больше чем Вы, и пострадал за неё больше Вашего. Именно моя любовь к Родине стала причиной и основанием моего обращения к Вам с заявлениями о преступлениях.

Я был наивен и заблуждался. Такие обращения таят в себе опасность, так как можно, не ведая того, сообщить преступникам о том, что их деятельность разоблачена. Именно так Вы поступили с моими заявлениями, направив их тем, о ком я сообщил Вам. Именно Вы дали возможность растоптать веру в Закон и своими решениями уничтожить гражданскую инициативу. Именно Вы своими решениями напугали всех свидетелей и допустили уничтожение доказательств.

Я люблю свою Родину и не «вынашиваю намерения покинуть Россию» (дословно из Ваших материалов). Такого намерения я ещё не родил. И даже не зачал его в своей голове. Но «прозорливый» ум следствия утверждает обратное. На моём примере Вы запугали всех. Общество и люди не видят в Вас защитника их прав. Люди боятся Вас.

Теперь я верю всему, что слышал от бедных граждан России, что делают с ними «добрые» и «независимые» следователи. Доказать и опровергнуть лавину фальсификаций невозможно. Невозможно судиться с судьёй и у него же.

Понимая, что на кону, с одной стороны, стоит моя жизнь, жизнь моих близких и невинных свидетелей, а с другой – безбедная жизнь и успешная карьера Ваших подчинённых и судей, которых Вы спасаете от объективной оценки и сохраняете за ними власть, я не сомневаюсь, что если я, не дай бог, во второй раз, попаду в СИЗО, то живым оттуда мне не выйти. Может Вам не нравятся мои публикации об объяснении причин Кушёвки, может Вас я раздражаю лично? Но я, как судья, привык быть независим от начальства любых мастей, но не от Закона, который ещё не выучили Ваши подчинённые, готовящие Вам на подпись разные бумаги. Не исключаю, что их хорошо благодарят за это бизнесмены из УФСБ Краснодарского края.

Дело с просьбой Бастрыкина А.В. о заключении меня под стражу за мой отказ признавать вину в том, что я не совершал, будет рассматривать в Краснодарском краевом суде 09 февраля 2012 г. по команде сверху. Себя на судебных процессах я буду защищать сам. Денег на адвокатов у меня нет. Я несколько лет не получаю заработной платы. Мне её просто не платят без объяснения причин. Но причина одна. Бумаги на выплату зарплаты и компенсации за незаконное содержание под стражей должны подписывать люди, которых я обвиняю в коррупции. А им выгодно, чтобы я просто умер с голода.

Я в невероятных долгах. Ещё не голодаю, помогают родственники и друзья, но и их возможности не бесконечны. Беспредел, который Вы устроили со мной и в Краснодарском крае, не имеет никаких аналогов в нашей стране. Даже сотрудники УФСБ и рядовые судьи советуют мне – уехать за границу, здесь ты правды не добьёшься. Но я не могу поехать за границу. У меня попросту нет денег на билет, у меня нет паспорта, и самое главное – такого желания и намерения, о котором Вы театрализовано заявляете. Я никогда туда и не поеду. Я не хочу остаться оболганным хотя бы в глазах своих двоих детей. Я работал учителем начальных классов, и учил детей смелости, мужеству и отваге. Я не позволю оболгать меня Вашим ведомством, и «независимым» следствием.

Я обращаюсь ко всем гражданам России и мечтаю быть услышанным не в мемуарах через 20 лет, а сейчас. Я борюсь не только за себя. Сейчас, своими откровениями, заявлениями, выступлениями я защищаю ВАС. Подумайте, если такое могут сделать с судьёй, то ЧТО существующая система может сделать с каждым из вас. Мне остаётся сказать только одно – SOS!!!

Приезжайте на суд надо мной в Краснодар. Такого вы больше нигде не увидите и не услышите. Я готов на любые интервью. Отвечу на любые вопросы, многие из которых Вам никогда не расскажут судьи. Многое я ещё не успел.

Я не совершал преступлений. Я не получал взятки за решение, которое отменил и за землю, которую арестовал в интересах государства ещё 10 лет назад (арест не снял). Я не превышал полномочия, пересматривая решение, по которому Глава г. Сочи должен был дать лжефермерам землю, а добросовестно исполнял их. Я не выносил неправосудных решений, о чём свидетельствует их юридическая сила в настоящий момент. Ложь, распространяемая в СМИ, направлена на одно – уничтожить осмелевшего судью.

Неужели нужно умереть, чтобы тебя услышали и тебе поверили?
Задайте, пожалуйста, эти вопросы Бастрыкину А.В.
Мой телефон: +7 988 233 7733
Телефон моей мамы Новиковой Тамары Фёдоровны: + 7 918 230 1166
Телефон помощника в Москве: +7 903 617 4522
Судья Новиков Д.В.»

Итак суть махинации. Истец, не питавшей особой надежды на российское правосудие, навострил лыжи в Страсбургский суд! Он, собственно, не скрывал это свое намерение в своей жалобе Верховному суду… Срок для подачи в Страсбург — 6 месяцев… Истец, заранее, в марте подает формальную жалобу в Верховный суд, чтобы получить такой же формальный ответ ВС РФ, который нужен ему только для того, чтобы соблюсти полную процедуру обжалования в национальном суде… Истец ждет ответ: апрель, май, июнь, июль… Начинает беспокоиться — сроки! Ответа нет! В Верховный суд не позвонишь и о судьбе своей жалобы в интернете не уточнишь… Пишет несколько жалоб на задержку с ответом в нарушение норм рассмотрения жалоб граждан. В ответ — тишина! Истец ждет хоть какой-то ответ: и в момент, когда до отправки жалобы в Страсбург остается одна (!) неделя — получает долгожданный ответ от гражданина Харланова, судьи Верховного суда РФ… Но это совсем не то, что ждал истец: это письмо, в котором Харланов сообщает, что Верховный суд очень хотел, но не смог рассмотреть жалобу пенсионера, т.к. пенсионер, видимо по причине своей дряхлости «забыл» вложить полный пакет документов со всеми заявленными приложениями! Ошарашенный пенсионер понимает: его отЪимели! Т.к. он хоть и старый, но в маразм еще не впал: он тысячу раз проверил — и адвокат его проверил — сохранность документов перед заклейкой письма… На почте украсть не могли! Да и зачем им красть только часть бумаг? Что за тайный умысел?

В письмишке Харланова также был приложен Акт (с государственными печатями и подписями сотрудников суда!) вскрытия конверта пенсионера… Все вроде бы солидно — и по Закону! Не придерешься!

Да только если быть дотошным и присмотреться к датам! Ага — вот он обманчик, где кроется, г-н Харланов! Мы, чернь бесправная, мусор судебный — вдруг рассмотрели: письмишко свое вы датировали апрелем, а акт о вскрытии конверта пенсионера датирован сентябрем того же года… А это как же получается? Идем логическим путём: судья Верховного суда, не вскрывая конверт — видимо, как экстрасенс — через бумагу «видит», что документов взакрытом конверте не хватает — и составляет письмо итцу, но не отправляет его, а ждет пока сроки обжалования в Страсбурге как «финансы — споют романсы»… а спустя 6 месяцев технические сотрудники мимо проходили и решили сами для себя: «А чё это конверт Харланова так и лежит не вскрытым? Давайте его вскроем!… Вот теперь видно — докментов действительно нет… Срочно составляем Акт вскрытия… «

Судья Харланов, а вы не могли бы нам разъяснить — а то мы не юристы — ваши действия подпадают под ст.305 УК РФ — «вынесение заведомо неправосудного судебного акта»? Чё-то мы разобраться не можем: применима ли такая статья к таким небожителям, как вы — судья Верховного суда РФ! А ведь когда-то так славно начинали — простым судьей в далеком, но денежном Краснодарском крае! Потом продвинулись по служебной лестнице — и вот вы на вершине: судья Верховного суда Российской Федерации! Курируете все тот же юг России… Сколько забавных судебных решений мы видели ранее за вашей подписью… И вот теперь удостоились чести с вами лично познакомиться! Только по наивности понять не можем: чё ж вы так неаккуратно технический персонал в ВС подбираете? Вы все грамотно спланировали — а они вас «спалили»! Чё у них — зарплата маленькая что ли? Разве можно так судью подставлять?

Ну вы так не переживайте: мы скоро всех оповестим — и не только в Краснодарском крае: граждане! Ни в коем случае не отправляйте ваши вожделенные жалобы в Верховный суд Российской Федерации без описи вложения! А то попадете на такого же судью, как гражданин Харланов — и нету-ти вам справедлоивости в суде!

 Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта [Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 305]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Гениально до безобразия! Но в этой манипуляции суда есть один изъян: адвокаты иногда попадаются умные… Они просекли эту махинацию — и теперь все жалобы отправляют, предварительно составив опись вложения!

Во до чего мы дожили, уважаемые читатели нашего портала: мы, российские граждане, должны знать не только, как законным путем уберечь свой карман от продавщицы в магазине, от притязаний гаишника,  таможенника, от работодателя… Господи! Когда же эти поборы закончатся? если в гонку вступают институты, призванные нас защищать — суды…

Как мы уже неоднократно объясняли, на обжалование дается всего полгода… Для кого-то этот срок кажется огромным! Но как только вы в ключетесь в интереснейшую игру «Пройди все инстанции», то становится ясно — успеть бы за год! И так, вы ждете-недождетесь заветного ответа, например, из Мосгорсуда — вам всего-то осталось полуить ответ за подписью председателя Егоровой… Вам прекрасно понятно, что вашу жалобу никто не рассматривал — Мосгорсуд не утруждает себя такими пустяками — вам нужна БУМАЖКА с формальным ответом-отказом… Вы терпеливо ждете месяц, другой — и понимаете, что уже физически не успеваете составить жалобу в Верховный суд… Вы — истец — начинаете метаться: в Мосгорсуд — «Где моя БУМАЖКА?» Честно глядя вам в глаза Мосгорсуд вам отвечает: милочка, да мы вашу БУМАЖКУ уж 2 месяца как вам отправили! Ищите — почта потеряла! Они вечно что-то воруют-теряют!

Вы понимаете, что в соответствии с последними публикациями на Почте России действительно творится что-то неладное: то они теряют, то воруют… Вы же не можете предположить: что вас обманывает суд? Почта! Точно — она виновата! Вы мчитесь сначала на свою почту: где? мать-перемать! «Ни фига мы не получали!» — резонно говорят на вашей почте и советуют — раз так получилось — проверить сначала почту, которая находится в непосредственной близости  с судом, т.е. та, которая принимает корреспонденцию… Вы мчитесь туда: где? мать-перемать! Но вот здесь уже неожиданностей не бывает — наученная частыми матами истцов-ответчиков почта завела себе учетную амбарную книгу, где — во избежание напрасных нервов — записывает все, что получает от Мосгорсуда… И тут, размеется, выясняется, что такового отправления на имя истца не поступало в природу… Итак — поздравляем! вы только что проехались на карусели, придуманной манипулятором-Мосгорсудом под названием  «Потеряла почта!». Возвращайтесь в суд — и не забудьте все те крепкие словечки, которыми изъяснялись с почтовиками…

Низкий поклон, вам, работники почты! Это мудрое решение: застраховать себя амбарной книгой от всесильного суда! Уж чё там греха таить: судиться с Мосгорсудом ни один, даже самый сумасшедший адвокат, не посоветует!

Неожиданно «Московский комсомолец» вместо результатов активности граждан в суде перепрыгнул эту стадию — и публикует материал: «Почему служители Фемиды всё чаще становятся жертвами покушений» («Московский комсомолец», № 25844 от 17 января 2012 г.) — о  «тяжелой доле» отечественных судей, подвергшихся нападению неких зловещих сил… Ни с того ни с сего сограждане как с цепи сорвались: стали отстреливать, взрывать и травить судей — что бы это значило?

Вопросительного знака вроде бы в заголовке не было — может быть тогда нам автор — Ева Меркачёва — объяснит: почему все-таки эта привиллегированная каста граждан России так страдает… Дочитали до конца — и, наконец, поняли: население — это сплошные «злые силы», игнорирующие главную господню заповедь: «Не убий!»… А вот некий  «Общественный Комитет «За открытое правосудие» и лично его председатель Денис Дворников — спасители общества от этой угрозы!

Уважаемые «Московский комсомолец», Ева Меркачёва — и иже с ними — предлагаем вашему вниманию жизнеописание еще одного судьи, на примере которого, вам может станет понятно: почему у населения, электората, стада бандерлогов и т.п. — «вдруг» возникает жгучее желание «самосуда»…

Судья Адлерского районного федерального суда Надрага Владимир Леонтьевич. Поставлен «беспредельничать» Указом Президента Российской Федерации №998 от 02.08.2004 г. – на неограниченный срок  полномочий…

С судьей Надарга судьбя нас коварно свела в феврале 2008 года — это был явно «чёрный день» для судьи Надрага, но он об этом еще не знал… Он думал, что обманул престрелого пенсионера, а в результате связался с нашим порталом, т.к. 75-летний пенсионер оказался родственником одного из наших авторов.

Но судья Надрага еще не догадывался сколько его драгоценнейшей крови мы выпьем за все этит годы… в 2008 году мы к нему в кабинетик приходим и спрашиваем: «Гражданин судья — а чё это тут у вас накалякано с гербовой печатью и подписью двух должностных лиц — судьи и секретаря суда? Ну, нельзя же так грубо документы фальсифицировать — есть же все-таки для вас ст.305 УК РФ — «заведомо неправосудное решение суда»? Неужели ничего не боитесь?»… В 2008 году ответ нам был приблизительно такой: «Идите на х…!», что в переводе на русский юридический означает: «В соответствии с законом у вас есть право обжаловать решение в вышестоящих инстанциях»… Мы были обескуражены: поймали судью за руку — а он даже глазом не моргнул! Даже не испугался! Работая в Москве, мы с таким откровенным мошенничеством в судах еще не сталкивались… Перед нами замаячила странная государственная коллизия: если решение судьи незакнно, то будет ли законным обжаловать незаконное решение? Это явный бред современной российской судебной действительности…

Для справки:

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ]

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Хотя нужно отдать должное: судья Надрага хотя и послал нас по известному адресу — в вышестоящий суд, но сам жалобу нашу сразу же «зарубил» — по стандартному для судей способу мошенничества: вы, нерадивый истец, забывчивы — забыли оплатить госпошлину — 100 рублей! (хотя какая госпошлина, юрист Надрага? Наш истец — Ветеран Труда освобожден от таких выплат государству!) Мы второй раз ахнули от наглости судьи Надрага, т.к. лично, находясь в задравом уме и твердой памяти стояли с истцом в Сбербанке, оплачивали госпошлину и лично прикладывали ее к жалобе! Более того — мы приложили копию оплаты… Но жалоба так и не пошла по инстанциям: судья Надрага был уверен, что на этот раз надул нас окончательно и обрубил нам все концы… После второго удара судьбы от лихого судьи — мы решили больше в его игры не играть: ну мы хоть и электорат, население, бандерлоги, но уж больно не хочется, чтобы какой-то судьишка тебя за нос водил…

Возвратясь в Москву, мы стали советоваться со всеми «светлыми умами» российской адвокатуры — коллеги! спасите от мучительного чувства унижения — как бы с судьей поговрить на равных? Благо, что наши связи это позволяли: мы же — пиарщики и журналисты для адвокатуры… Что нам стоит придумать пиар-ход? Как вы понимаете, в среде адвокатов разные юристы — в т.ч. и бывшие судьи — надоумили почти сразу… Ноу-хау, которое мы придумали, было оригинально для российской судебной практики: подать иск на судью в вышестоящий суд. Наши знакомые адвокаты рассуждали так: судья — такой же наемный работник организации «суд»… Значит, мы подадим в вышестоящий суд иск на действия нижестоящего судьи «О компенсации причиненного морального вреда в размере 900 000 рублей». Этот судебный иск был доведен до Страсбургского суда, принят к производству за номером №63033/09. Теперь ждем: сколько лет пройдет пока Страсбургский суд соизволит его рассмотреть…

Что полезного мы извлекли по пути следования этим судебным процессом? Мы осознали, что нет ни одной государственной инстанции, которая бы наказала судью-мошенника: прокуратура, а позже созданный Следственный комитет — это пустые инстанции, т.н. «мертвые статьи» — недействующие… Есть такие «квалификационные коллегии судей», которые по идее призваны «пожурить» судью за махинации… Сограждане! Хоть пишите им, хоть в ухо кричите — ничего они не делают! Присылают официальные государственные ответы в стиле : «В огороде — бузина, а к Киеве — дядька!» Во страна до чего дошла — государственного управления попросту нету! Эй, вы, призывающие голосовать за Путина — спросите у тандема: как это у них так получилось? Может им приплачивали, чтобы они так судебную систему довалили? Или это тоже злые американцы виноваты? К слову об американцах: в самостийной Грузии, например, американцы не дали развалить страну, т.к. зачем давать деньги стране, где было повальное южное взятночество? Они надоумили Саакашвили провести реальную (а не такую, как наш тандем!) реформу судебной системы… В чем она заключалась: за 1 день ВСЕ старые судьи были выведены за штат — говоря простым языком — уволены… На их места были срочно набраны молодые юристы и было сказано: одна взятка — сразу уволены! Всё! Коррупции в судах Грузии нет!

Но вернемся к нашему любимому судье Надрага… Уставший от постоянных жалоб надоедливого, но обманутого им пенсионера, судья спустя 2 года любезно согласился с нами встретиться повторно… О нашей первичной встрече он наверняка забыл, поэтому очень хотел посмотреть: какая это гнида пишет настолько грамотные жалобы в его честь?  И как это они умудрились довести дело до Страсбургского суда — я же им даже касаационную жалобу «зарубил»? О-о-о-о! Это была историческая встреча на Эльбе!

Понимая, что кабинеты судей все «пишутся», мы, к сожалению, были лишены возможности сказать судье все, что мы о нем думаем! Пришлось надеть маску вежливости и говорить только в рамках закона… «За державу обидно, — говорим. — Вы вот тут махинируете — даже Страсбург в шоке!» Наш брат-судья уже не был настолько уверен в себе, как 2 года назад… Он выбрал тактику — доказать нам, что он ангел во плоти! «Я — офицер ФСБ, — непонятно почему заявил он нам. — Спросите десяток моих коллег: я никого в своей жизни никогда не обманул!»… Мы хихикнули про себя: вот это да — у этого судьи еще и с логикой проблема: не только с совестью! Это с каких же пор у нас «добросовестность» государственного чиновника подтверждается «честным словом» его коллег? «Коррупционная система» заплакала бы от счастья, если бы ей позволили существовать по такому принципу!..

Еле здерживая смех, мы сразу представили себе сцену про Глеба Жиглова, который предлагал выйти из Студебеккера и спросить у прохожих: прав ли был он с юридической точки зрения, надурив рецедивиста Копчёного, подкинув ему кошелёк… Но наш судья Надрага не унимался… Видимо, сломав голову: как это нам удалось довести его дело до Страсбурга — он не нашел ничего лучшего, чем обвинить … нас в мошенничестве: «Ваша ватага московских юристов ввела в заблуждение Страсбургский суд!», — внезапно заявил судья… Да, уважаемый читатель, жулики не любят конкуренции! Мы опять мысленно хихикнули: уж больно смешно прозвучало про «ватагу московских юристов» — но мы-то знали истинное положение дел в сочинских судах: при упоминании слова «Москва» — их начинает трясти мелкой дрожью! Боятся! Накануне нашей беседы председатель этого же Адлерского суда гражданин Мамченко, на просьбу одного уважаемого сочинца пристроить его сына судьей, по-отечески настоятельно рекомендовал молодому человеку не идти в судьи, мотивируя тем, что «скоро нас всех Москва попрёт…» Сочи — маленький город… О подробностях этого разговора нам стало это известно буквально на следующий день… Представляете, сколькими еще «интимнейшими» подробностями из жизни сочинских судей мы засоряем свое незатуманенное стяжательством сознание… Ах, как хочется рассказать! Пока — некому: наш тандем глух, как тетерев… Если только на этих выборах не произойдёт российское историческое действо под названием «Чемодан-вокзал-Париж» — то нам придется промолчать еще пяток лет…

Но опять вернемся к повествованию о нашем любимом судье Надрага… На нашей встрече судья так увлекся уверять нас в нашей неправоте, что моментально прокололся на мелочах: он буквально повел нас в корридор и показал стул, на котором якобы в день суда лично видел истца-пенсионера: «Вот здесь он сидел — я его отлично помню! Как я мог сфальсифицировать судебное решение, — заявил он и при этом театрально приложил руку со стороны сердца, -  если я помню истца в день суда? и все, что он заявлял в суде!». Мы очень боялись рассмеяться в «надражье лицо» — этот довод казался нам уж совсем «женским»: мы, женщины, такой «ход» предпринимаем регулярно, чтобы муж не заподозрил в измене — так и надо поступать — честно смотришь в глаза и говоришь: «Я в это время была у подруги! Хочешь — у подруги спроси!»

«Как истец мог быть в здании суда 20 февраля 2008 года, — парируем мы, — объясните! если в городе в этот день было объявлено «штормовое предупреждение» из-за выпавшего снега и обледенения? Из-за обрывов на линии в городе не было света и не работали госучреждения, включая суд? Даже общественный транспорт не функционировал — КАК, объясните 75-летний пенсионер мог явиться в суд, находящийся в 10-ти километрах от его дома? На вертолете что ли прилетел?» Судья на минуту задумался — по глазам было видно, что этого момента он в своем в ранье явно не учел… Классический пример следствия: «Чёрт таится в мелочах…»

А судью Надрага на прощанье уведомили, что создаем общественную организацию сочинцев, обманутых сочинскими судьями… И вот здесь судья впервые перестал корчить из себя ангела и с неподдельным удивлением спросил: «Вам что? делать нечего?» Ага, гражданин судья — нечего! Мы сидим и ждем, когда информация, которую мы собирали на сочинских судей, наконец, будет востребована властью. Может быть уже в этом году? Выборы как-никак… «Чемодан — вокзал — Париж» или новый трэнд: «Чемодан — аэропорт — Лондон»… Может быть следующий президент России, перестанет говорить, а начнет, например, что-то делать? Выведет взашей — ой, за штат! — всех судей, и наберет новых — честных… А тут мы — бандерлоги (ну, так теперь называют честных людей…): посмотрите господин честный президент сколько информации мы накопали на судью Надрага не пора ли ст.305 УК РФ применить к нему?

• Владимир Павлович Вибарев, сочинец — на его мотоцикл был совершен наезд; доказательство — видеосъемка камер наблюдения:  «Прокурор Вахромов Д.А. вложил сфальсифицированные документы в материалы дела (ст.140, 292, 303 УК РФ). Судья Надрага имея оба документа в деле, проигнорировал и вынес заведомо неправосудный судебный акт (ст. 305 УК РФ) По этому факту я также подал заявление о преступлении на личном приеме Зам прокурора г. Сочи Муратову…»
• Из письма семьи Кошелевых из Адлера: «Нас обманула Валентина Токарева — жительница улицы Нижнеимеретинской. Она заключила с одним из членов нашей семьи договор «о совместной деятельности на строительство жилого дома». Мы продали все свое жилье и вложили все деньги и силы в строительство. Цена вопроса — миллионы рублей, что доказывается документально. Когда дом был построен, Валентина Токарева обратилась в суд и потребовала расторгнуть договор, сославшись на то, что стройка была закончена позже срока, указанного в договоре. Суд под председательством судьи Адлерского района В. Надрага иск Токаревой удовлетворил, оставив нашу семью у разбитого корыта: без денег и жилища. Мы дошли до Верховного суда, но вердикт-отписка, как пожизненный приговор гласит: «существенных норм права судом не допущено». Мы теперь с малолетним сыном, — бомжи. Недавно узнали, что дом Токаревой, который мы строили попал под Олимпийский снос. И его оценили в 12 миллионов рублей. Все деньги получит Токарева». Надо сказать странный вердикт, потому что судья должен был позаботиться об оценке всех вложенных средств и труда и вернуть компенсацию пострадавшей семье, в случае расторжения договора.
• Андроник ГАЛУСТЯН и Георгий КРАСОВ (соседи — бок о бок прожили по улице Голубой, 10 более десяти лет. Приводили разрушенное жилье в порядок за свой счет. Ныне вместе со своими семьями, детьми и жёнами они бомжи): «Судьи Адлеровского районного суда: Горов,  Федоров и Надрага 24 сентября удовлетворили серию исков директора ФГУП «Южзеленстрой» Яковлева, даже не соизволив оповестить нас о судебных заседаниях. В тексты решений, как под копирку, вписаны сведения, не соответствующие действительности, например: «Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили». Хотя в делах нет росписи людей об уведомлении. Большинство решений вынесено заочно. Такая форма судебной расправы над людьми, лишение их главного конституционного права — на жилище,  — стала нормой. Эти решения незаконны уже только потому, что противоречивы.
• Загнанный в угол «сочинским правосудием» Кеворк Сунгурьян обратился за помощью в прокуратуру с ходатайством о прекращении в отношении него сфабрикованного уголовного дела. На что заместитель прокурора города С. Муратов ответом за № 310Ж2010/102-2937 ответил: «Ваше обращение о прекращении уголовного дела № 924506 рассмотрено прокуратурой города Сочи. Изучение данного уголовного дела показало, что оснований для его прекращения в настоящее время не имеется». На каких основаниях Муратов сделал такое заключение, не объясняется. Избитый битами, обманутый соседом, находящийся под следствием с угрозой тюрьмы, отдавший деньги не известно кому под залог о своем освобождении из СИЗО, оставшийся с арестованным участком, — собственник Сунгурьян совершенно заболел от неприятностей. И слег в больницу. Можно ли предположить, что участники этой акции: следователь Мазепин, судьи Ващенко, Ефанов, Надрага, Муратов — юридически безграмотны и группой совершили правовые ошибки? Если сжить Сунгурьяна со света, то по имеющимся на руках у Обухова «липовому» решению суда от 23 апреля 2010 года к делу № 2-607/10, вынесенного на основе сфабрикованных документов адлерским судьей Надрага, — весь участок Сунгурьяна отойдет в собственность его соседа. Абсолютно бесплатно. Реальная цена участка Кеворка Хачиковича сегодня более полумиллиона долларов США. А таких Сунгурьянов по городу Сочи, получивших по 10 соток земли в 70-90–х годах не мало.
• У нас есть еще примеры: но мы держим это «на сладкое» для судьи Надрага — свой «джокер» в кармане нам пригодится, когда мы будем, наконец, давать показания по уголовному делу в отношении гражданина Надрага…

Уважаемые «Московский комсомолец», Ева Меркачёва  — вам достаточно одного примера, чтобы теперь объяснить согражданам:  так почему же — служители Фемиды всё чаще становятся жертвами покушений? Как мудро говогрит народ: «Дыма без огня не бывает!» Если вам не достаточно примеров, то приблизительно такую же «подборку» мы можем предложить на кажого (!) из сочинских судей! и о московских судьях тоже и даже — о ужас! — о манипуляциях небожителя-Мосгорсуда! Да что там Мосгорсуда — манипуляциями в духе «кручу-верчу — обмануть хочу» уже давно занимается Верховный суд этой богом забытой страны. Как бы вы не хотели перекрасить весь электорат в экстремистов, убивающих судей, суть этого «конфликта» такова: перестаньте тупо обманывать народ — вас перестанут убивать! Хотя разве «Черного кобеля отмоешь теперь до бела?»

P.S. На всякий случай уточняем: мы, ни в коем случае не призываем сочинцев учинять самосуд над гражданином Надрага! Упаси боже! А смысл? Гораздо приятней будет послать ему посылку в «красную зону» — так велит Закон милосердия… А русский человек милосерден — доказательство тому: судья Надрага по-прежнему жив-здоров, бодр! Удачи вам, Владимир Леонтьевич!

Срочно убираем из рекламы Яндекса фразу: «Коллегия адвокатов»! Какие-такие адвокаты могут работать вне своего адвокатского объединения? Если придем с «контрольной закупкой» — от ваших адвокатов шкурка останется на Квалификационной коллегии… Понятно? С уважением, «Адвокат», Информационный портал

Россовет.ру

Все вроде бы предельно ясно написали — ждем ответ от портальчика… Не прошло и 5 минут, как раздается телефонный звонок: «Вы обращались с юридической проблемой?… записывайтесь к нам на консультацию!» Рассмешило! Мы ни к кому за юридической проблемой не обращались — мы отправили гневное предупреждение… Они что там — даже присланный им текст не читают? Зачем мы сочиняли такое гневное письмо, тратили силы, серое вещество? Если от нашего «обращения» остался только номер телефона? Т.е. если у нас была бы реальная юридическая проблема — мы искали бы срочной помощи… нам бы морочили голову! Зато какая оперативность!

Но наивных вопросов мы задавать не стали… Стали врать — ну интересно же, чем этот странный диалог может закончиться… Попутно узнали: юридическую помощь нам мечтает оказать якобы коллегия адвокатов «Московский адвокат», а находится она по адресу: Зубовский б-р, 16/20, пд.8, домофон 4… Весьма удобное месторасположение: м.Парк Культуры, рядом с комплексом зданий РИА «Новости»… Проверить сразу: существует ли в действительности коллегия адвокатов «Московский адвокат» в реестре не представилось возможности: на сайте адвокатской палаты Москвы уже месяц как «глючит» реестр адвокатских объединений… Но по ранее запрошенным данным эта коллегия адвокатов имеет адрес: г.Москва, ул.Тверская, дом 20/1, стр.1, офис 328.

Коллегия адвокатов "Московский адвокат"

Пришлось далее импровизировать «на лету»: типа нам срочно нужна помощь по «лишению отцовства» (наши читатели помнят: термин «лишение отцовства» в природе существует только в одном виде — разгорячённом мозгу матерей, которые хотят навсегда избавиться от напоминания о биологическом отце… В юридической природе существует только один термин «лишение родительских прав»)… Не проблема: девушка на телефоне пригласила нас на консультацию именно по «лишению отцовства»… и только, когда мы уже искусственно подняли «волну гнева» вдруг вспомнила, что-то про разницу в этих терминах…

Вот теперь сидим и думаем: чем эта история закончится? Как только ловишь за руку нерадивые коллегии адвокатов — звонят, скандалят, обещают в суд затащить, требуют убрать из интернета «пасквиль» в их честь… Если этот сайт деяствительно принадлежит коллегии адвокатов «Московский адвокат», то у нас уже много вопросов накопилось к председателю этой коллегии (кстати, кто он? — мы так и не смогли найти… тайна): как получилось, что ваши адвокаты систематически вводят в заблуждение граждан сомнтельными сайтами? Вот, например, в этой статье мы не совсем поняли как ваш адвокат Романчук Вадим Леонидович создает безликие порталы без названия, а просто «Адвокатское бюро» Он своего собственного имени-статуса шарахается? Или он действительно работает не в вашей коллегии адвокатов, а в каком-то «адвокатском бюро»? А вот он еще раз попал в наше поле зрения на одном портале…

Итак, продолжение следует… Кстати, уважаемые потенциальные клиенты, коллегии адвокатов «Московский адвокат», всё-таки мы вам настоятельно не рекомендуем отправляться на консультацию по адресу: Зубовский б-р, 16/20, пд.8, домофон 4. м.Парк Культуры, рядом с комплексом зданий РИА «Новости»… А заодно уж и другой адрес коллегии адвокатов подвергаем сомнению: какой из них «саимый верный»? — г.Москва, ул.Тверская, дом 20/1, стр.1, офис 328. Как-то всё это сомнительно…

P.S. Ну самый последний разок дайте выссказать сомнения… Видите разночтения: в реестре существует некая «Московская городская коллегия адвокатов «Московский адвокат», а на сайте вроде бы этой коллегии название не идентичное:  «коллегия адвокатов города Москвы»… Следы что ли путаем?

Информационный портал "Адвокат" полностью разделяет мнение автора

ешения. Комментирует: председатель Московской коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» (филиал в Сочи) — адвокат Домбровицкий Петр Сигизмундович.

- Как вы думаете, зачем разрабатывается данный проект? Почему именно сейчас?
Ничего неожиданного в предлагаемом законопроекте нет – эта проблема уже давно очевидна в профессиональной среде: судебную систему ранее устраивало существующее неравенство сторон в суде, вынесение решений в пользу крупного капитала, вездесущий административный ресурс и т.п., что для ориентированного на социальную справедливость государства неприемлемо. Нужно признаться: судебная реформа в России по сути не произошла: вместо реформы произошло увеличение заработной платы судьям и материального обеспечения судов, что само по себе важно, но не является реформой по сути..

Почему этот законопроект разработало и предлагает адвокатское сообщество – тоже достаточно объяснимо: адвокаты, как представители граждан, первыми сталкиваются и могут дать правовую оценку неправомочным действиям судьи. И именно качество адвокатской работы ставится под сомнение гражданами при вынесении неправомочного, предвзятого решения или приговора.

Нужно понимать, что данная инициатива — это не месть со стороны адвокатского сообщества – адвокатское сообщество слишком слабо, разрозненно и уязвимо в родном Отечестве, чтобы реально противостоять всей судебной системе. Нужно вспомнить, что наш президент периодически вносит предложения по гуманизации наказания, а совсем недавно вообще позволил гражданам обсудить судьбу преобразования милиции в полицию, то скорее всего инициатива навести порядок в судах тоже поступила «сверху».

- Какие основные позиции будут по штрафам?
Некорректный вопрос. Вряд ли в законопроект будет вноситься некая фискальная составляющая. Речь может идти лишь о дисциплинарных взысканиях – понижениях в должности (т.е. для судей, например, перевода федерального судьи в мировые), увольнениях, в исключительных случаях – конкретизация применения предусмотренной законодательством уголовной ответственности и т.п.

- Как это отразится на Сочинской системе?
Уважаемые журналисты, Вы сами того не ведая, но весьма точно сформулировали вопрос – «сочинская система»! Действительно в Сочи сложилась отдельная, независимая от остального федерального государства собственная система правосудия! А если быть точнее – самая одиозная в стране! Коллегия адвокатов «Домбровицкий и партнеры» осуществляет свою деятельность практически во всех регионах России, поэтому у нас есть возможность высказать свое мнения на основе собственной практики. Здесь в Сочи судьями изобретены самые изощренные по степени безнаказанности схемы обмана интересов простых сочинцев. Настолько изощренные, что разрешить споры в родном отечестве уже не представляется возможным – вы изучите бюллетени Страсбургского суда: иски представителей маленького российского городка там представлены в значительной степени! Разумеется мы понимаем, что Сочи – лакомый кусочек для любого бизнеса. Но это совсем не означает, что судебная система должна обслуживать только интересы кошелька, который толще. Теряется смысл самой судебной системы!

Кто-то скажет, что это т.н. «южный менталитет» — позвольте не согласиться… Приведу в значительной степени непопулярный в нашей стране пример такой же южной страны – Грузии. Саакашвили начал свое правление с наведения порядка в судебной системе. Скорее всего у него были хорошие иностранные советники, но тем не менее он в кратчайшие сроки уничтожил коррупцию в судах — он попросту вывел за штат всех «старых» судей, и тут же набрал новый штат – из молодых адвокатов и юристов… Достойная зарплата и боязнь оказаться также «за бортом – за штатом» судебной системы сделали свое дело… Коррупция в регионе с «южным менталитетом» искорена.

Если основываться на этом примере, то то, что предлагает Общественная палата и Федеральная палата адвокатов – это полумеры.

Давайте рассмотрим, кто в настоящее время имеет право «пожурить» судью за недостойное поведение – например, за жалобы на хамство, судебную волокиту, неправомочные решения и т.п. (в этой статье мы не рассматриваем случаи «давления на судей», а только лишь случаи профессионального несоответствия…)

- председатель суда, непосредственный «начальник» судьи.
Из нашей практики: никогда не сталкивались, чтобы в ответ на законную жалобу нашего клиента приходил официальный ответ: «Судья получил взыскание в виде…». Как правило, это формальная отписка в стиле – «сам дурак», т.е. гражданину разъясняется, что он совсем ничего не понимает в юриспруденции… Гражданину ничего не остается как писать в вышестоящею инстанцию:

- квалификационная коллегия судей региона.
Из нашей практики: гражданину приходит ответ, что квалификационная коллегия судей рассмотрела жалобу, провела тщательную проверку и… не выявила никаких нарушений со стороны судьи. Гражданин пишет «выше»…

- высшая квалификационная коллегия судей.
Из нашей практики: гражданину разъясняется, что право наказывать судью имеет только квалификационная коллегия судей региона, а раз она ничего «непрофессионального» не выявила, значит – на что же вы тогда, гражданин, жалуетесь? Круг замыкается… Гражданин, искавший справедливости, опускает руки и клянется больше никогда не искать справедливости в отечественных судах… уж лучше самосуд.

Мы, практикующие адвокаты, обычно приводим в противовес судебного сообщества собственные примеры «самоорганизации»: также как и у судей профессиональные «проступки» адвокатов по жалобам граждан рассматривает квалификационные коллегии палаты адвокатов региона. Процедура такова: каждую жалобу рассматривают на комиссии, состоящей не только из руководства палаты адвокатов, но и общественности. На заседание приглашаются стороны и в открытом разбирательстве выносится решение – вплоть до исключения адвоката из адвокатуры (для непосвященных отметим: однажды «изгнанный» из адвокатуры уже никогда не сможет стать адвокатом). Судейское же сообщество ограничивается кулуарным заседанием квалификационной коллегии, без приглашения сторон и краткой бумажной отпиской…
Кто-то из читателей возразит: летом 2010 года квалификационная коллегия судей Краснодарского края проявила данную ей карающую власть и изгнала-таки из своих рядов судью Хостинского районного суда Дмитрия Новикова и даже позволила возбудить в отношении него уголовное дело по статье «мошенничество»! Уважаемые сочинцы, это всего лишь один «изгнанный из рая» — это не говорит о системе, созданной и саморегулирующейся в государстве. Кого еще из судей, которые незаконно отобрали ваш клочок земли, постигла та же участь?…

Разумеется, гражданам-сочинцам – не следует отчаиваться… Например, до не давнего времени, нам московским адвокатам, совершенно бессмысленно было выступать в судах по искам против мэра Москвы Лужкова – это были заведомо проигрышные суды… И – о чудо! – не прошло и недели после снятия «утратившего доверие президента» мэра, как перспектива выиграть у супруги мэра Батуриной становиться явью… «Сочинская система» — можете не сомневаться – тоже рухнет, т.к. она не основана на справедливости, а сочинские судьи даже не пытаются скрыть уровень своих «доходов» — по-южному менталитету выставив около здания судов автомобили (как правило Toyota Prada, белого цвета), стоимость которых значительно превышает их официальный полугодичный доход…

Опять-таки для непосвященных уточним: размер заработной платы судьи составляет свыше ста тысяч рублей, при выходе на пенсию или добровольной отставке (например, из-за скандала) за судьей сохраняется 80% процентов оклада. И оклад этот составляется из государственного бюджета, т.е. из нашего с вами налогового бремени. Разве это недостаточные условия для добросовестной работы даже для таких привилегированных местечек, как Сочи или Москва?
Для справки: адвокаты – не государственные служащие. Адвокаты полностью независимы от государственной судебной системы, не получают заработной платы и – единственная категория граждан – не получают пенсий от государства…

Справедливости ради нужно отметить, что российское законодательство предусматривает жесткую ответственность судьи за заведомо неправомочное решение суда, т.е. попросту за фальсификацию судебного решения – это ст.305 УК РФ. Но на нашей памяти единицы уголовных дел по этой статье, хотя мы в своей практике неоднократно собирали достаточно неопровержимых доказательств циничной фальсификации судебных решений… А единственный государственный орган, который имеет право возбуждать в отношении судей (т.е. чиновников с неприкосновенным статусом) – Следственный комитет при Прокуратуре РФ, также предпочитает «дружить» с судейским сообществом, а не карать. Связано это с тем, что прокуроры очень не любят дела, аналогичные процессу по ЮКОСу, когда доказательная база рассыпается на глазах, и только «независимый» судья может спасти положение…

- Есть ли шансы у этого проекта пройти в законопроект?
Я думаю, что законопроект претерпит значительные доработки, прежде чем пройдет экспертную оценку, особенно президентскую. Только политическая воля в судьбе страны является основополагающей. А пример Грузии мы уже приводили… Поэтому ответить на вопросы: насколько этот закон нужен? Будет ли он работать? – пока затруднительно… Адвокаты же осуществляют свою деятельность вне зависимости от политической коньюктуры: даже в советские времена адвокаты участвовали в показательных процессах диссидентов, заранее проигрышных…

Оригинал интервью здесь: http://maks-portal.ru/biznes/news/rossiiskoe-obshchestvo-smozhet-obresti-chestnye-i-nezavisimye-sudy